29 DE NOVIEMBRE DE 2019
Bolivia: anatomía de un golpe
por JEFF MACKLER Y LAZARO MONTEVERDE
El domingo 20 de octubre, Evo Morales fue reelegido presidente de Bolivia con el 46.85 por ciento de los votos contra su competidor más cercano, Carlos Mesa, quien recibió el 36.74 por ciento. En previsión de una victoria de Morales, los medios corporativos de Estados Unidos lanzaron un aluvión de desinformación de noticias falsas nueve días antes con el objetivo de desacreditar el resultado y preparar el escenario para un golpe de Estado bien orquestado por los fascistas. Presentado al mundo como una revolución democrática popular contra un dictador, el golpe fue liderado por grupos fascistas en alianza con la policía y el ejército defectuosos de Bolivia. El implacable perro guardián de los medios, Equidad y precisión en los informes (FAIR), informó acertadamente: " Editorial del New York Times ( 11/11/19) acusó a Morales de "abusar descaradamente del poder y las instituciones que el electorado pone bajo su cuidado. El Washington Post ( 11/11/19 ) alegó que "la mayoría de los bolivianos querían que [Morales] dejara el cargo", un reclamo para el cual no proporcionaron evidencia, mientras afirmaban que se había "vuelto cada vez más autocrático" y que "su caída era su insaciable apetito por el poder. The Wall Street Journal ( 11/11/19) argumentó que Morales 'es víctima de sus propios esfuerzos para robar otra elección', diciendo que Morales 'ha manipulado las reglas una y otra vez para mantenerse en el poder' ". La contabilidad de medios corporativos de FAIR continúa enumerando varios medios importantes en el país que obedientemente cantó la misma canción. Ni un solo importante diario desafió estas acusaciones infundadas. Estos especialistas en "consentimiento de fabricación" fueron unánimes en denunciar a Morales y su reelección mucho antes de que se contabilizaran los votos. El golpe de Estado boliviano se concibió como un esfuerzo de cambio de régimen relativamente silencioso apoyado por Estados Unidos en comparación con el golpe de estado fallido de la corte total y monstruoso que el imperialismo estadounidense llevó a cabo contra el gobierno venezolano de Nicholas Maduro varios meses antes.
El 10 de noviembre, veintiún días después de su victoria electoral, Morales, en nombre de la "paz" y para evitar la "violencia y el derramamiento de sangre", renunció a la presidencia y huyó a México por invitación del presidente Andrés Manuel López Obrador. El 22 de noviembre, Morales dijo a un New York TimesReportero en México que los líderes del golpe habían puesto un precio de $ 50,000 "buscado vivo o muerto" en su captura. El avión de la fuerza aérea de México enviado para la operación de rescate llegó a través de una ruta tortuosa que incluía una parada en Paraguay después de que varias naciones, incluidos Perú y Ecuador, aliados de Estados Unidos, negaron los derechos de sobrevuelo o reabastecimiento de combustible. El secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, quien saludó a Morales a su llegada, denunció el golpe y la interferencia concertada con el esfuerzo de México para recuperar a Morales. Sin duda, los golpistas respaldados por Estados Unidos habían informado a sus aliados de los planes de partida de Morales, mientras evaluaban los méritos y deméritos de arrestar, si no asesinarlo por los líderes de golpe formales aún no declarados.
Mientras que el partido político de Morales, Movimiento hacia el Socialismo (MAS), celebró una mayoría en el Congreso de Bolivia, la senadora derechista Jeanine Añez Chávez se declaró presidenta interina en violación de las leyes de sucesión bolivianas y a través de una reunión realizada sin el quórum requerido. Los senadores y representantes del Congreso del MAS, que tiene una mayoría en el Congreso, fueron físicamente excluidos de la reunión. Sin nadie del partido gobernante de Morales presente para objetar, Añez se ascendió a la cabeza del Senado, un cargo que, según ella, la puso en la fila para ser la presidenta interina del país desde que Morales y su vicepresidente habían renunciado. Apareciendo más tarde en la residencia presidencial con la faja presidencial, Añez levantó una Biblia mientras aparecía en el balcón para indicar el regreso de Bolivia a su pasado de racista y conquistador cristiano blanco. "Esta Biblia es muy importante para nosotros", dijo Añez. “Nuestra fuerza es Dios. El poder es Dios ". El líder golpista fascista Luis Fernando Camacho (Ver más abajo) fue más explícito al afirmar:" La Biblia regresa al palacio presidencial. La Pachamama (Madre Tierra en el idioma quechua) nunca volverá al gobierno. Bolivia le pertenece a Jesucristo ", no a los nativos paganos, podría haber agregado.
Invocar a un dios cristiano como fuente de poder político tenía como objetivo repudiar a Morales y sus raíces indígenas aymaras en una nación donde el 62 por ciento de la población es de origen indígena, principalmente aymara, quechua y guaraní, con pueblos indígenas que hablan 37 idiomas nativos, todos reconocido formalmente por la constitución de 2009 aprobada durante la presidencia de Morales. Otro 20 por ciento de la población son mestizos, personas con ascendencia mixta (europeos indígenas y blancos). Se estima que un 10-15 por ciento son blancos. La constitución de Bolivia de 2009 cambió el nombre del país de la República de Bolivia al Estado Plurinacional de Bolivia en reconocimiento de la naturaleza multiétnica del país y la posición mejorada de los pueblos indígenas de Bolivia.
Morales fue el primer líder indígena de América del Sur desde su independencia del dominio colonial español en 1825. La bandera multicolor de Wiphala que representa a los numerosos grupos indígenas andinos y la cruz andina, o chakana , llenó los pasillos del poder en Bolivia durante los tres períodos de Morales. Los líderes golpistas derribaron evidentemente las banderas de Wiphala de los edificios estatales, mientras que los policías hicieron lo mismo, arrancando las insignias de Wiphala de sus uniformes.
Durante los meses previos a la elección, a Morales se le prohibió postularse para la reelección por límites de mandato, pero luego fueron declarados inconstitucionales por la Corte Suprema de Bolivia. Según la ley boliviana, el ganador presidencial debe ganar la mayoría de los votos emitidos o ganar el 40 por ciento de los votos y ser más del 10 por ciento de los votos más alto que su competidor más cercano. Si no se alcanza este umbral, los dos principales candidatos se enfrentarán en una segunda vuelta electoral. Bolivia también utiliza un sistema de conteo rápido (llamado TREP por sus siglas en español) junto con el conteo oficial. El conteo rápido es darles a los votantes y a los medios una idea aproximada de cómo van las elecciones. Cuando el conteo rápido alcanzó casi el 84 por ciento del total de votos, los resultados mostraron que Morales tenía el 45.71 por ciento de los votos, mientras que su oponente Carlos Mesa tenía el 37.84 por ciento,podría haber desencadenado una segunda vuelta electoral si estas fueran las cifras finales. ¡Ellos no eran! La comisión electoral, como lo estipula la ley boliviana, luego detuvo el conteo rápido porque el conteo oficial había comenzado y los conteos rápidos se detenían una vez que se contaba el 80 por ciento de los votos. Además, los conteos rápidos informan resultados de áreas urbanas y más ricas antes que los distritos de clase trabajadora y las regiones rurales donde Morales es abrumadoramente popular. Los conteos rápidos son reconocidos como sesgados por todos los gobiernos que los usan, y por las ONG internacionales que los promueven.
Sin embargo, tan pronto como se detuvo el conteo rápido, la oposición boliviana gritó "fraude", una acusación espuria inmediatamente hecha eco por los medios corporativos del mundo, que simultáneamente insistieron en que Morales había detenido el conteo para lanzar las elecciones a su "agujero negro". Es decir, a sus presuntos electores corruptos. En Bolivia, todas las boletas se cuentan a mano y por individuos aprobados por la comisión electoral. Los centros electorales son supervisados por todos los partidos electorales, así como por observadores internacionales. El resultado final anunciado por la comisión electoral indicó que Morales efectivamente había ganado las elecciones al superar a su oponente más cercano por un margen del 10.11 por ciento.
Las acusaciones de fraude transmitidas internacionalmente fueron acompañadas por informes fabricados por los medios de que los "matones" de Morales habían estado atacando sistemáticamente a manifestantes electorales inocentes y desarmados. En verdad, las movilizaciones anti-Morales y anti-MAS fueron orquestadas por las tropas de choque del golpe proporcionadas por varios grupos fascistas armados. Se encontraron con poca o ninguna resistencia. Su líder central fue Luis Fernando Camacho, quien pronto surgió como un jugador clave en el golpe. Camacho creció en la Unión Juvenil de Santa Cruz, [UJC en su abreviatura española], un grupo paramilitar fascista conocido por la violencia racista contra pueblos indígenas, asaltos y complots de asesinatos contra Morales y otros líderes del MAS. El grupo tiene fuertes lazos con grupos fascistas en Europa y fuertes vínculos con la CIA.
Las fuerzas de Camacho comenzaron a atacar los centros electorales mientras se contaban los votos y estaban presentes activistas y funcionarios electos del MAS. Las residencias de los funcionarios del MAS fueron saqueadas, una mujer que era alcalde de una ciudad del MAS fue torturada públicamente. Familiares de activistas del MAS fueron secuestrados. La hermana de Morales fue capturada mientras su casa fue incendiada. Sin duda, el mismo Morales fue amenazado de manera similar y probablemente "ofreció" las alternativas de renunciar y emitir sus declaraciones bien publicitadas pidiendo "un fin a la violencia" y "nuevas elecciones" (como para repudiar su propia elección), o enfrentar su asesinato por parte de conspiradores fascistas y golpistas respaldados por Estados Unidos junto con su familia y socios políticos. Los informes de las corrientes revolucionarias dentro de Bolivia cuentan la redada y el arresto de unos mil combatientes de lucha de clases mientras las fuerzas fascistas se movían rápidamente para minimizar la resistencia. A su llegada a México el 12 de noviembre, Morales agradeció al presidente López Obrador declarando que México le había salvado la vida después de recibir amenazas de muerte en Bolivia. ( Los Angeles Times, 12 de noviembre).
Michael G. Kozak, secretario asistente interino de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, tuiteó el mismo día que las autoridades estadounidenses "esperan trabajar" con Añez y otros líderes en Bolivia "mientras organizan elecciones libres y justas tan pronto como sea posible. posible ”. El presidente Trump intervino con su apoyo a Añez mientras que otros funcionarios del Departamento de Estado insistieron en que no hubo un golpe de estado en Bolivia. Los New York Timesse unió al coro con un artículo a toda página del "Intérprete" Max Fisher titulado "La crisis de Bolivia muestra la línea borrosa". Dijo Fisher: "El binario de la Guerra Fría de golpes" malos "y revueltas populares" buenas "ya no se aplica. Pero las etiquetas persisten, con consecuencias importantes ”. Las“ consecuencias, sin duda ”son vitales ya que la“ ley ”de los EE. UU. Supuestamente prohíbe la ayuda a cualquier régimen que llegue al poder mediante un golpe militar. ¡Notamos aquí solo de pasada que el golpe de estado liderado por los fascistas de 2014 en Ucrania no impidió que EE. UU. Prometiera $ 400 millones en ayuda militar a ese régimen!
Los llamados de Morales al ejército boliviano y a la policía para proteger a su gobierno cayeron en oídos sordos. Las unidades policiales abandonaron casi de inmediato sus puestos, incluida la protección de edificios gubernamentales. Se unieron a las marchas dirigidas por los fascistas contra el gobierno de Morales. Cuando el jefe del ejército pidió a Morales que renunciara, se completó el golpe. Al igual que con el intento de golpe de Estado de los Estados Unidos en Venezuela, están surgiendo informes de que a varios generales y oficiales de policía se les ofreció en secreto sobornos estadounidenses. Según estos informes, el precio de un general boliviano era de $ 1 millón, mientras que los oficiales de policía más bajos de estanterías se tenían por $ 100,000, ambos suman una mera miseria que pagarán los funcionarios de la CIA a través de un maletín lleno de facturas impresas por la Reserva Federal o el Tesoro de los Estados Unidos para tales ocasiones! Pero los jefes de la policía y el ejército de Bolivia no son ajenos a la intriga política. El comandante en jefe defectuoso de la policía de Bolivia, Vladimir Yuri Calderón, se desempeñó como agregado militar en la embajada de Bolivia en Washington, DC hasta diciembre de 2018. Defectuoso Williams Kaliman, quien encabeza las fuerzas armadas de Bolivia, ocupó el mismo cargo entre 2013 y 2016.
El mito del fraude electoral fue generado por la oposición política más justa / fascista en cooperación con los medios internacionales y la Organización de Estados Americanos (OEA), este último financiado en gran parte por los Estados Unidos e infame por su apoyo a los golpes de Estado y militares orquestados por los Estados Unidos. ayuda a las dictaduras latinoamericanas. El Secretario General de la OEA, Luis Almagro, se distinguió a sí mismo como un títere estadounidense a principios de este año al reconocer al enviado no electo, autodeclarado y designado por Estados Unidos, el enviado de Juan Guaidó, como el "delegado oficial de la OEA de Venezuela".
Sobre la base de ninguna evidencia, la OEA expresó "graves preocupaciones" sobre el alto al conteo rápido. El jefe de la delegación de la OEA se vio obligado a renunciar después de que se revelaran sus posiciones políticas contra Morales, pero el daño ya estaba hecho.
Una semana después del golpe, el número de muertos fue de 27 y subió. Cuando las fuerzas anti-golpe de Estado de El Alto (The Heights), una ciudad en gran parte indígena de un millón, reconstituyeron sus Asambleas Populares, eligieron nuevos líderes, condenaron el golpe y procedieron a marchar sobre la cercana ciudad capital de La Paz. fueron recibidos con toda la fuerza de los matones fascistas, ahora inseparables de la policía y el ejército defectuosos. Desarmados, y en número quizás de unos pocos miles, fueron rechazados con poca resistencia ya que los golpistas y sus asesores habían decidido de antemano presentarse como demócratas en lugar de carniceros fascistas. Sin embargo, se han reportado masacres policiales en dos regiones.
Está claro cómo se produjo el golpe. También está claro quién lo hizo y por qué. El golpe fue organizado por la clase dominante blanca de Bolivia en colaboración con el imperialismo estadounidense. Carlos Mesa, el candidato de la oposición y ex presidente que se vio obligado a renunciar en junio de 2005 por protestas masivas después de dos años en el cargo, ha estado coordinando con el gobierno de los Estados Unidos para derrocar a Morales y al partido MAS durante años, como se revela en los documentos de WikiLeaks. . Camacho tiene fuertes lazos con la inteligencia estadounidense y los grupos fascistas europeos. Ambos representan la clase dominante blanca de un estado de colonos basado en la explotación de los pueblos indígenas y los recursos de Bolivia.
El golpe representa una grave derrota para las masas bolivianas y para los trabajadores de todo el mundo. Los revolucionarios deben aprender sus lecciones en todas partes y sus errores nunca deben repetirse. Morales y MAS no son anticapitalistas ni socialistas. Tanto Morales como su partido político siguen firmemente comprometidos con el marco capitalista del desarrollo económico. Surgieron durante el período latinoamericano de "marea rosa" o "revolución rosa" hace unos veinte años, en el que gobiernos con mentalidad reformista y "progresista" llegaron al poder político en Venezuela, Ecuador, Uruguay y Argentina. Mientras se adhirió al marco capitalista, Morales registró algunos logros impresionantes para los trabajadores y los pueblos indígenas de Bolivia. Creó un sistema político multinacional y multicultural; creó una red de seguridad social y programas sociales que reducen la pobreza extrema a más de la mitad, aunque la tasa de pobreza de Bolivia sigue siendo una de las más altas del continente. También incrementó masivamente la inversión extranjera y las ganancias en el país, renegociando, no nacionalizando, contratos de gas y petróleo y llevando a cabo una pequeña reforma agraria: 5.4 millones de acres de tierra de propiedad estatal. Hizo poco para desafiar el poder y frenar las ganancias de la clase capitalista. Sin embargo, lo poco que hizo fue demasiado para una clase dominante boliviana y sus aliados imperialistas, casados con la muerte de las superganancias de un modelo neoliberal de capitalismo. Quizás el colmo que condenó a su gobierno fue su acuerdo comercial anticipado de $ 2.5 mil millones con China para el desarrollo de la minería de litio. Además de sus principales reservas de petróleo y gas natural, este último entre los más altos de América Latina y sus vastos recursos de estaño, Bolivia posee el 70% de las reservas de litio conocidas en el mundo. El litio es un componente crucial en teléfonos celulares, baterías de computadoras y automóviles eléctricos. Mientras que Morales requirió que alguna compañía transnacional se asocie igualmente con COMIBOL, la Compañía Nacional de Minería de Bolivia y la compañía nacional de litio de Bolivia, el YLB, los términos de estos acuerdos negociados y renegociadossiempre contuvo una variedad de lagunas que permitieron reducir la participación de Bolivia en las ganancias. Los expertos en estos asuntos han demostrado en repetidas ocasiones que las "nacionalizaciones" bolivianas de las instalaciones de gas y petróleo fueron poco más que renegociaciones de la era anterior a Morales, donde la mayor parte de las ganancias permaneció en manos extranjeras, aunque con algunos términos que permitieron El gobierno de Morales implementará reformas sociales significativas, especialmente en un momento en que los precios mundiales del petróleo y el gas habían alcanzado su punto máximo. El acuerdo de litio con China está ahora en juego, y se espera que la clase ruina boliviana y sus gigantes de la minería transnacionales asociados sean los mayores ganadores.
Morales llegó al poder en 2006 en medio de una serie de movilizaciones masivas de la clase trabajadora organizadas a través de Asambleas Populares poderosas y democráticas en todo el país y acompañadas por huelgas generales dirigidas por el Centro de Trabajadores de Bolivia (COB), la principal federación sindical de la nación . El componente más poderoso de la COB fue la Federación Sindical de Mineros de Bolivia (FSTMB), una fuerza de masas que había sido liderada por socialistas revolucionarios a principios de la década de 1950. Ante la movilización masiva de la clase obrera que amenazó el poder capitalista y las prerrogativas en 2004-5 y en un momento en que la corrupción manifiesta del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa había reducido su credibilidad a casi cero, Morales y su MAS orientado al parlamento entraron en la escena política como una alternativa relativamente segura al poder organizado en las calles. Los ricos gobernantes prefirieron una presidencia de Morales junto con algunas concesiones de gas y petróleo al nuevo gobierno que arriesgarse a una confrontación directa con las fuerzas de masas que intentan su remoción física. Morales recibió el noventa por ciento de los votos en 2006. Pero su movimientoHacia el socialismo no era nada de eso. La vasta tierra y los recursos naturales de Bolivia, sus bancos e instituciones financieras permanecieron en manos de los ricos gobernantes al igual que el aparato represivo del estado: el ejército y la policía.
Morales llegó al "poder" como garante de la estabilidad capitalista. Al igual que con todos los gobiernos de la marea rosa en ese momento, es decir, ni el rojo comunista ni el blanco capitalista neoliberal, todos prometieron fidelidad al socialismo en abstracto, pero se aseguraron de que el poder capitalista no fuera desafiado en concreto. Morales promovió ilusiones en la lealtad del ejército del estado y la policía que durante décadas, si no siglos, han sido el garante final del capitalismo de sus privilegios y ganancias.
En Bolivia hasta el golpe, como con todas las "revoluciones" de la marea rosa, el nombre del juego fue y sigue siendo maniobra: la implementación o la falta de medidas para simultáneamentesatisfacer las necesidades de las grandes masas de trabajadores y campesinos, por un lado, y de sus jefes capitalistas, por el otro, una tarea imposible que la historia ha condenado repetidamente al fracaso. El golpe boliviano representa sin duda un trágico revés en todos los aspectos. Las asambleas una vez organizadas a nivel nacional del poder popular de 2003-05 se han reducido en gran medida a una existencia casi subterránea. ¡El liderazgo una vez militante de la COB, en el apogeo del golpe, giró a la derecha y se unió formalmente al coro reaccionario que exigía la renuncia de Morales! Sin embargo, enojado y disgustado por las concesiones interminables de Morales al capital, incluida la prohibición de la sindicalización de los llamados esfuerzos de minería cooperativa, la COB se encontró en el lado equivocado de las barricadas cuando la unidad contra los golpistas fue decisiva problema del día!
Por lo tanto, el requisito previo para una lucha efectiva contra el capital boliviano y sus partidarios imperialistas estaba completamente ausente, es decir, un partido socialista revolucionario de masas profundamente inmerso en todas las luchas de las masas por la justicia, la igualdad y la libertad y dedicado a la abolición del propio capitalismo. . La orgullosa historia de Bolivia en desafiar y derrotar golpes de estado respaldados por el imperialismo y sus dictadores impuestos asociados nos informa en repetidas ocasiones que nunca ha sido la falta de voluntad de las masas luchar y crear el futuro socialista, sino más bien la ausencia de un partido socialista revolucionario en masa. en lucha y dirigido a la acción decisiva en los momentos críticos de la historia cuando la revolución socialista está en la agenda inmediata.
Jeff Mackler y Lázaro Monteverde son redactores del periódico Socialista de Acción socialistaction.com. Se les puede contactar en socialistaction@lmi.net
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.