OPINIONES 04/05/2017

El capitalismo posliberal - Jorge Majfud
Espionaje, democracia y poder mediático - Alberto Adrianzén
Los derechos humanos son para todos - Augusto Álvarez Rodrich
Mal Menor III - Luis Davelouis
Modernicemos las normas de familia - Violeta Bermúdez Valdivia
Ni fácil ni difícil, todo lo contra - José Luis Guasch
Publicidad gratis - Mirko Lauer
Sangre nueva en la política - Sinesio López
Trump y sus amigos - Agustín Haya de la Torre
Venezuela, guerra o terrorismo económico - Hedelberto López Blanch
_____________________________

El capitalismo posliberal ​ Jorge Majfud La historia está llena individuos que un día se convierten en sus propios antagónicos: amantes que se odian, ángeles que caen del cielo a los abismos más oscuros, moderados que se vuelven fanáticos y fanáticos que se pasan al bando opuesto. La historia de las civilizaciones registra casos similares pero rara vez alguien puede observar la dirección desde la breve experiencia de la vida propia. Con frecuencia, cuando los vientos soplan hacia el Este, el huracán se dirige hacia el Oeste. Durante gran parte de la Edad Media, la civilización islámica fue el centro de la racionalidad sobre la autoridad intelectual mientras la Europa cristiana se entretenía en las explicaciones religiosas de los fenómenos naturales y se basaba en el arbitrio de la autoridad para liquidar cualquier discusión. La tolerancia hacia las otras grandes religiones era más común en el mundo musulmán que en el mundo cristiano. Pero en cierto momento de lo que luego se llamaría Renacimiento los roles comenzaron a cruzarse hasta alcanzar, en muchos casos, una situación inversa a la existente en la Edad Media. Lo mismo ocurrió a una escala menor con los partidos políticos: En Estados Unidos, los republicanos eran los liberales y los demócratas los conservadores el sur esclavista hasta que cambiaron de roles y hoy se odian por sus valores supuestamente contrarios. En América latina no son raros casos similares donde la izquierda liberal del siglo XIX pasó a representar los intereses y narrativas de la derecha liberal del siglo XX. En todos los casos vemos un factor común: una sostenida lucha antagónica desde lo militar hasta lo dialectico, lo que recuerda una observación de Jorge Luis Borges: “hay que tener cuidado al elegir a los enemigos porque uno termina pareciéndose a ellos”. Es probable que en nuestro presente estemos (1) inmersos en un punto de cruce semejante, donde Oriente y Occidente se intercambian roles o (2) como anotamos más arriba, solo se trate de un ciclo menor (una reacción) con dirección contraria al súper ciclo. En casi todo el mundo, las democracias liberales están teniendo problemas económicos. No se trata tanto de que estén sumidas en la pobreza sino de que sus crecimientos son inferiores a los registrados por los países con sistemas menos democráticos y, en casos, el crecimiento de sus economías no es suficiente para sostener sus actuales niveles de vida. Lo contrario ha estado ocurriendo con países comunistas como China o Vietnam. Singapur, una sociedad diversa, multi religiosa, con los mayores índices de desarrollo social y económico del mundo, no califica para democracia plena. Al menos según el estándar occidental. Incluso la China liberal, Hong Kong, empieza a perder terreno competitivo con Shenzhen, su vecino comunista. Estos países comunistas han adoptado un capitalismo de mercado más globalizado mientras las democracias liberales se mueven en el sentido contrario hacia la antiglobalización, los nacionalismos y nuevas propuestas proteccionistas. En el medio, las “democracias iliberales” de Putin en Rusia, Erdogan en Turquía y Orban en Hungría. Estados Unidos, Europa y Japón ya perciben el declive de sus hegemonías y reaccionan negando la realidad con sus nacionalismos más autoritarios, menos liberales, en nombre de la seguridad y la restauración de un pasado que no puede volver sin causar más declive aun. Un aspecto crítico de este cambio de roles, en cuanto a su manifestación económica, consiste en el factor “predictibilidad”. Irónicamente (aunque no es una contradicción), los capitalistas están hoy más seguros con gobiernos comunistas, como el chino, y menos con gobiernos capitalistas. No el resto de la tradición liberal, si consideramos que quienes no poseen grandes capitales todavía consideran que hay ciertos valores, como la libertad de expresión y otras libertades que no se dan en China y su éxito económico no justifica perderlas. Este grupo suele ser identificado en Estados Unidos y en Europa con las izquierdas (antes acusadas de lo contrario) mientras que las derechas, fortalecidas por el sentimiento de frustración, se refugian en un nacionalismo dispuesto a cambiar ciertas libertades y ciertos valores (como la diversidad y el cosmopolitismo) por un supuesto renacimiento o una supuesta “recuperación de sus países”. Nada de esto preocupaba tanto cuando las economías iban mejor y, sobre todo, cuando no se percibía el declive, la pérdida del poder hegemónico o imperial, cuando los pobres eran los comunistas o los países del tercer mundo (que también eran capitalistas pero dependientes servidores del centro). La relación del capitalismo con las democracias siempre fue una relación de interés, no de amor, pero hoy podemos ver un capitalismo postdemocrático sin prejuicios. Hay algo que todavía tiene en común con el capitalismo moderno y posmoderno: aunque todavía elogia el espíritu de riesgo de sus individuos, detesta la imprevisibilidad, eso mismo que las todavía democracias liberales han demostrado sufrir en un alto grado. s De hecho, es un valor que el presidente Trump se ha encargado de destacar en su persona, mucho antes de ser elegido presidente. Es un valor del hombre de negocios que regatea y presiona, pero un arma peligrosa, tal vez suicida, para un presidente. En sus primeros cien días de gobierno, Trump se ha dedicado a revertir todas las políticas y logros del presidente anterior, desde las reformas al sistema de salud hasta los acuerdos comerciales internacionales. Lo mismo puede ocurrir en cualquier país de Europa. Dese un punto de vista democrático no parece mal: las sociedades deben tener la opción de cambiar aunque, por lo general, sea solo una ilusión necesaria. Sin embargo, para bien o para mal, toda esa imprevisibilidad de hacer y deshacer significa más de lo mismo: las actuales democracias liberales son tan imprevisibles que no se puede confiar ni en sus propios acuerdos. Los países que negocian con ellas negocian con hombres y mujeres que están en el poder cuatro u ocho años y luego son reemplazados sistemáticamente por un antagónico, ya que la insatisfacción de la población es cada vez más frecuente. Según un estudio reciente de los profesores Stephen Broadberry y John Wallis (“Growing, Shrinking and Long Run Economic Performance”) el factor que explica el aumento del crecimiento económico en los últimos siete siglos no se ha debido a la mayor producción sino a las menores recesiones y, según los datos extraídos de un estudio posterior, este fenómeno no se explica por factores demográficos o por las grandes invenciones sino por la capacidad de las cortes de resolver disputas basadas en reglas previamente establecidas. Es decir, predecibles. Más allá de muchos otros factores (como la justicia de reglas establecidas por los vencedores a escala social e internacional), parece aún menos discutible el hecho de que la previsibilidad es lo que atrae a los dueños del dinero, también en nuestro mundo posliberal. Es ahí donde los países no democráticos de Asia se benefician de una mayor apertura y liberalización económica mientras que las democracias liberales corren la suerte contraria. Una posible consecuencia a largo plazo puede ser un corrimiento aún mayor de Oriente hacia sociedades más democráticas y abiertas al tiempo que Occidente decide moverse en sentido opuesto, lo que confirmaría lo anunciado en “El lento suicidio de Occidente” (2003) La otra posibilidad es nuestra mayor esperanza: que Occidente reaccione y no se deje seducir por lo peor de sí mismo. Ejemplos tiene de sobra en su propia historia. Ambas posibilidades están ahí, vivas, latentes. Tal vez todo dependa de una de las mayores virtudes humanas, que es también su mayor peligro: la libertad de tomar sus propias decisiones. http://rebelion.org/noticia.php?id=226191 ______________________ Espionaje, democracia y poder mediático Alberto Adrianzén En estos últimos días un nuevo escándalo político llena las páginas y pantallas de los medios. Se trata del “chuponeo” a Ollanta Humala, Nadine Heredia y a su entorno más cercano que probaría dos temas centrales: a) el manejo del financiamiento de la campaña electoral; y b) el tema de Madre Mía donde se confirmaría la compra de un testigo que cambió su versión para exculpar a Humala de la desaparición y asesinato de dos personas en 1992 cuando era miembro de las FF.AA. Como sabemos no es la primera vez que escándalos como estos se presentan. Todavía guardamos en la memoria el caso de los Petroaudios, la interceptación a Lourdes Flores cuando fue candidata a la alcaldía por Lima, el seguimiento a la exvicepresidenta Marisol Espinoza por miembros de inteligencia. Sin embargo, el caso de Ollanta Humala es particular. No solo porque se trata de un expresidente que fue “chuponeado” en plena campaña electoral, sino también porque ese mismo “chuponeo” data de hace seis años y ahora, extrañamente, sale a la luz. Por otro lado, es un error pensar que este “chuponeo” recién se conoce. El periodista Miguel Ramírez del diario Trome ha publicado un artículo (02/05/17) en el que cuenta que a fines de mayo de 2011, a pocos días de la segunda vuelta, Edmundo Cruz, periodista de La República, le dijo que una fuente policial le informó que por una “orden de arriba” se había ordenado “chuponear” al candidato Ollanta Humala y que eso era “ilegal”. Incluso añade Ramírez que el mismo policía le hizo escuchar a Edmundo Cruz varios audios “donde Humala conversaba con sus principales dirigentes”. Parte de esos audios fueron publicados por el propio Cruz en La República en ese tiempo. Hoy sabemos además que no solo existen grabaciones sino también fotos y videos que comprobarían la compra del testigo en el caso de Madre Mía. Era, por lo tanto, un típico operativo de inteligencia. Según Ramírez, la fuente de Cruz era un policía antidrogas, “del equipo electrónico Constelación”, que la Embajada norteamericana “donó para hacer interceptaciones telefónicas legales y combatir el narcotráfico y el terrorismo” y que hoy (se refiere al año 2011) se estaba utilizando para “acciones políticas”. El equipo electrónico Constelación llegó a nuestro país el año 2007 y debido a una serie de problemas, entre ellos la oposición de las compañías privadas de telefonía, comenzó a operar en 2009. Sin embargo, el dato más importante es que este equipo es supervisado por la DEA. Una nota de Óscar Castillo (El Comercio: 30/11/11) cuenta la historia de la llegada de este equipo y cómo la propia DEA fue la que no solo lo instaló sino también la que seleccionó al personal, previo paso por el detector de mentiras. Incluso se dice en predios de inteligencia que la utilización del equipo Constelación requiere, en cada caso, de la previa aprobación de la DEA. En este contexto habría que hacer algunas puntualizaciones: a) ¿sabía la DEA, es decir la Embajada norteamericana, que Constelación se estaba utilizando para fines políticos? Menciono a esta Embajada porque según el “Acuerdo Operativo entre el Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de los Estados Unidos de América para el proyecto de control de drogas”, firmado en julio de 1996, los miembros de la DEA están adscritos a dicha Embajada; b) si bien se puede especular que el gobierno de EE.UU. ha podido estar interesado en saber los puntos débiles de Humala (algunos piensan que esta es la razón de su posterior derechización), también se puede decir que es poco probable que la DEA, es decir la Embajada norteamericana, haya aceptado que se utilice este equipo para fines políticos por temor a un escándalo diplomático; c) si ello es así existe la posibilidad de que no haya sido el equipo Constelación el que realizó el “chuponeo” sino más bien los aparatos de inteligencia. Edmundo Cruz en una reciente entrevista al programa radial “No Hay Derecho” ha dicho que un micro fue implantado en el local del Partido Nacionalista, hecho que ratificaría que fue un operativo de inteligencia y no de la DIRANDRO, que es el que tiene el equipo Constelación. Todo ello abona para decir, como lo afirma el propio Cruz, que Alan García y el ministro del Interior sabían del operativo. Con esta explicación no pretendo defender a Ollanta Humala y menos avalar lo de Madre Mía. Si como todo indica hubo una compra de un testigo para ocultar un delito grave, Humala tendrá que enfrentar la justicia una vez más y asumir las consecuencias. Me interesa más bien decir que el espionaje no solo afecta y degrada la política y la democracia sino también incrementa el poder de algunos medios de comunicación que se convierten en los “árbitros de la verdad”, al informar unos hechos y omitir otros. Por eso no nos debe extrañar que hoy muchos medios no se pregunten algo que es obvio: por qué y con qué finalidad estos audios aparecen seis años después y en medio del escándalo Odebrecht. Y por qué no se preguntan quién ordenó este chuponeo. http://larepublica.pe/impresa/opinion/872034-espionaje-democracia-y-poder-mediatico ______________________ Los derechos humanos son para todos Augusto Álvarez Rodrich La promoción de los derechos humanos no puede atravesar por mejor momento en el Perú, porque si hasta la congresista Lourdes Alcorta los defiende ahora, ya es una señal de la amplitud tan valiosa que ha alcanzado la toma de consciencia de este concepto fundamental en una sociedad que pretenda ser democrática, lo cual requiere que proteja los derechos de todas las personas y castigue a los que los violen. Es cierto que este espíritu inusitado de la defensa de los derechos humanos en gente como la parlamentaria Alcorta no parece obedecer –como debería– a un asunto de principios sino de interés político puro derivado de la reaparición del caso Madre Mía que involucra al ex presidente Ollanta Humala. Las conversaciones en la interceptación judicial hecha al ex presidente Humala, más allá de si fueron debidas o indebidas, contienen información muy relevante porque aluden a la presunta compra de un testigo en el caso Madre Mía en el que se le acusó de cometer actos de violación de los derechos humanos cuando, en 1992, era capitán del ejército y dirigía una base militar en San Martín. Más allá de la implicancia judicial que llegue a tener esta información –y que ojalá la tenga por la importancia de los derechos humanos–, la misma es importante porque vuelve a generar dudas sobre la participación de Humala en una desaparición forzada así como en la obstrucción de la justicia al comprar a un testigo. Este hecho ha generado un interés inusitado de gente como Alcorta, entre varios otros, por los derechos humanos, a pesar de que antes el tema le interesaba muy poco, y menos aún las violaciones cometidas por personas vinculadas al fujimorismo en el que ella milita, con su reconocido entusiasmo, en este lustro político. Pero no importa el motivo. Lo relevante es que, por la razón que sea, se empiece a entender que la defensa y la promoción de los derechos humanos no es, en modo alguno, propiedad de un solo sector político, sino que es un asunto fundamental en una sociedad democrática que debe ser defendido absolutamente por todos, desde la izquierda a la que usualmente se lo asocia, hasta la derecha, pasando por el centro político y por todos sin excepción. Cuando se entienda, realmente, que los derechos humanos de todos los ciudadanos deben ser defendidos por todas las personas, sin distingo de su orientación política, el Perú estará avanzando hacia la conformación de una sociedad más democrática y digna. http://larepublica.pe/impresa/opinion/872033-los-derechos-humanos-son-para-todos ______________________ Mal Menor III Luis Davelouis La izquierda peruana se subió a la carreta de Toledo y de Humala, pero estos no ganaron gracias a la izquierda (PPK sí, por ejemplo). Y seamos absolutamente claros: la derecha no fue la que votó por el “Capitán Carlos” a sabiendas de que muy probablemente lo fuera y sin soltar por un minuto –ni siquiera por vergüenza– las banderas de los derechos humanos que dicen defender sobre todas las cosas. Y allí siguen muchos de ellos, sordos y ciegos en los laberínticos sótanos cretenses que ellos mismos construyeron entusiastas mientras cantaban “A desalambrar” de Víctor Jara. Por otro lado, han pasado 17 años desde que Alberto Fujimori se fugara del Perú con la excusa del ALCUE para renunciar desde lejitos y, si bien el antifujimorismo está reduciéndose (de 41% en 2014 a 30% en 2017, según GfK) sigue siendo uno de los dos movimientos políticos que más gente aglutina. Y adjudicarle esto a los caviares, los rojos o las ONG es hacerles un favor, es sobredimensionarlos. Esta gente no ha sido envenenada, como repiten algunas cotorras. No. El antifujimorismo –con las limitaciones de lo que no existe sino solo por oposición a otro– es memoria, pudor y consecuencia. Este antifujimorismo que derrotó dos veces a Keiko es hechura de su padre, Alberto, del tío Vladi y de sus amigos y fans (¡Agarren a la tía Lucha!). Como decíamos ayer, la razón por la que se vota en contra o a favor de algo o alguien varía de persona a persona. Pero pienso que es correcto afirmar que por lo menos para un 30% de los electores peruanos, el fujimorismo no es una opción no porque lo odien, sino principalmente porque se rehúsa a reconocer todo el mal que hizo y ofrecer disculpas. http://peru21.pe/opinion/luis-davelouis-mal-menor-iii-2280226 ______________________ Modernicemos las normas de familia Violeta Bermúdez Valdivia Una reciente sentencia del Quinto Juzgado Constitucional (Exp. 6374-2016) ha puesto nuevamente en evidencia lo obsoleto de las normas del derecho familiar peruano. Una pareja de casados, que intentó frustradamente durante años procrear y lograr su aspiración de convertirse en una familia con hijos, optó por recurrir a las técnicas de reproducción asistida. Luego de varios intentos, nacieron mellizos procreados con esperma del cónyuge, óvulos de una donante anónima y el apoyo de una madre subrogada o portadora; es decir, una persona que ofreció su útero para la implantación y desarrollo del óvulo fecundado, con el que no tenía relación genética alguna. La madre subrogada, quien estaba casada, accedió a apoyar a los esposos que deseaban ser padres. Su cónyuge participó del acuerdo. Según nuestro Código Civil, vigente desde 1984, la maternidad se determina por el parto y el hijo de una mujer casada tiene por padre al marido (presunción de paternidad). Asimismo, el hijo de una mujer casada no puede ser reconocido por una persona que no es su cónyuge, sino después de que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia favorable. No dice nada en relación al establecimiento de la filiación en casos de reproducción asistida. En aplicación de las normas vigentes, entonces, en el caso narrado la maternidad correspondía a la madre por subrogación y no a la mujer que decidió recurrir a la reproducción asistida con el afán de ser madre, por lo que así fueron registrados los niños. No obstante, a pesar de la presunción de paternidad, el establecimiento de salud (y en base a ello el Reniec) registró a los niños como hijos del padre biológico, quien no era marido de la madre portadora. Gran parte de las normas del derecho de familia quedaron al margen de esta realidad. Tras lo ocurrido, se buscó efectuar las ‘correcciones’ que permitieran clarificar la identidad de los menores ante el Reniec sin éxito, lo que motivó que las dos parejas y los propios niños, representados por quienes aparecían como sus padres legales, iniciaran un proceso de amparo. La sentencia dictada recientemente, y que reconoció la paternidad de la pareja que recurrió a la reproducción asistida, es interesante y creativa pues analiza diversos puntos importantes sobre los derechos constitucionales en el contexto de las familias (los derechos a la identidad de los niños, al libre desarrollo de la personalidad, a la vida íntima y familiar y los derechos sexuales y reproductivos). Pero más allá de estos puntos, el fallo plantea también una importante interrogante: ¿el Código Civil actual responde efectivamente a los problemas y situaciones de las familias del siglo XXI? La respuesta es negativa por una razón fundamental: la familia y las relaciones familiares han cambiado sustancialmente y las normas sobre filiación que, en casos como el comentado, reproducen el anterior Código Civil de 1936, requieren actualizarse a la luz de los avances médicos y, fundamentalmente, de los principios constitucionales que orientan hoy las relaciones familiares (el interés superior del niño, el interés superior de las familias y la primacía de la voluntad y responsabilidad en el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos). Así, este caso ha dejado claro que resulta indispensable actualizar nuestras normas de familia para que puedan otorgar soluciones que garanticen los derechos de todas las personas en casos similares a los de estos dos niños, quienes en breve cumplirán año y medio, sin que se haya definido con certeza su identidad legal. El grupo de trabajo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que viene revisando el Código Civil, debería estar a la altura de estos desafíos. http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/modernicemos-normas-familia-violeta-bermudez-noticia-1989059 ______________________ Ni fácil ni difícil, todo lo contra José Luis Guasch La frase que titula esta columna la decía mi padre cuando le proponía una tarea inusual o complicada, o le mencionaba algunos de mis sueños locos, típicos de la dorada juventud. Y me tomó tiempo entender la sabiduría detrás de ese pronunciamiento. La coyuntura de la reconstrucción me ha hecho recordar ese dicho, que depende de cómo se tome al toro por las astas. Aplaudo la reacción y el comportamiento del gobierno ante la tragedia. El análisis, la estrategia, las intervenciones de urgencia y los pronunciamientos para proseguir me parecen excelentes. Sin duda quedan algunos temas por definir, pero son entendibles. Un hueco que aún está en el aire y en el que hay menos claridad es cómo aterrizar los proyectos con rapidez y eficiencia. A razón, comparto algunas sugerencias puntuales basadas en mi experiencia de cuando lideraba el grupo de expertos globales en APP del Banco Mundial en situaciones similares, que podrían complementar las diversas iniciativas del gobierno. Primero. Uso de contratos complementarios con concesionarios existentes, vía ‘cuasiadendas’. Sí, sí, ya escucho reacciones a tal propuesta del tipo “¡sacrilegio!”, “¡anatema!”. Y encima viniendo de mí, que he sido y soy un acérrimo crítico de las adendas oportunistas. Pero algo que me ha enseñado esta vida es que hay que ser pragmático, sobre todo al enfrentar crisis excepcionales como esta. Albert Einstein ya decía que, en situaciones críticas de humanidad y de dignidad de vida, dejemos la elegancia para el sastre. De ahí mi justificación a esta sugerencia: en contextos parecidos se ha desarrollado con éxito. ¿Cómo se hace? Se define un área de influencia geográfica del concesionario existente –más o menos colindante con sus operaciones y jurisdicción–, y por temas vinculados. Por ejemplo, si es una carretera, el área de influencia podría ser caminos rurales, vías de enlace secundarias, puentes, etc. que se hallen próximos al trayecto de la carretera concesionada. Luego se analizan las necesidades y se negocia un contrato complementario (vía adenda) con precios/costos referenciales y una tasa de retorno a la par del contrato original ajustada por riesgos. En ocasiones, para aumentar la transparencia, se ha usado un panel de expertos para bendecir el contrato complementario –cuya preparación no debería tomar más de tres meses– o se usó la opción de que terceros mejoren la oferta. Los beneficios son una mayor rapidez para solucionar el problema, la captura de ciertas economías de escala que deben reducir costos, y la internalización del mantenimiento y la rehabilitación para reducir la ocurrencia de problemas similares a futuro. También es aplicable en el tema de viviendas y agua y saneamiento, aunque ahí hay que ser más creativo ya que el Perú no tiene concesionarios en viviendas, y prácticamente tampoco en agua y saneamiento. Segundo. Lograr coherencia y complementariedad entre las diversas modalidades de intervención (obra pública, APP y obras por impuestos). Una vez identificado el problema con focalización geográfica, se debe considerar la intervención integrada de estas tres modalidades (las que tengan sentido) en dicha localidad e implementarlas simultáneamente para capturar las complementariedades y evitar solapamientos. Añadido a ello se debe empoderar a gerentes locales para liderar el proceso –que debe ser bendecido por un comité especializado– a esos niveles. Tercero. El manejo de cuencas, ríos y defensas ribereñas es más complicado y necesita atención especial. Generalmente se ha hecho a través de obra pública por varias razones, pero la mejor solución huele a un híbrido APP dadas las expectativas sobre la incidencia de huaicos en el futuro. ¿Cómo? Se otorga el proyecto a la APP (con mecanismo de pago acelerado y residual diferido) a empresas con esa especialización (que las hay), pero el concesionario es responsable de monitorear su efectividad e intervenir apropiadamente, siendo compensado con incentivos de pagos vinculados a la efectividad del proyecto.   Cuarto. Establecer bonificaciones en función del tiempo para completar el proyecto, tanto para APP como obra pública. Quinto. Priorizar las intervenciones en base al impacto y en las zonas donde existe mayor cooperación, transparencia y capacidad institucional. Sexto. Como estos eventos no suelen tener piernas desaparecen de los medios relativamente rápido (caso del terremoto de Pisco). Por ello, es necesario mantener la presión al gobierno para que los esfuerzos no decaigan y los recursos no se malgasten. Se requiere establecer metas de adelantos referenciales y un proceso de comunicación mensual mostrando los avances. Todo esto contribuirá a que esta tarea gigantesca no sea ni fácil ni difícil, sino todo lo contrario. http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/ni-facil-ni-dificil-todo-lo-contrario-jose-luis-guasch-noticia-1989046 ______________________ Publicidad gratis Mirko Lauer Más publicidad ha obtenido el Movadef con la campaña sobre apología del terrorismo que con su rangalida marcha de cartelitos por el centro de la ciudad. Es muy discutible si esta excursión para pedir la libertad de dirigentes presos de Sendero Luminoso es ese tipo de apología. La marcha puede ser antipática, incluso odiosa, pero no configura el delito que se atribuye. Refiriéndose a un caso diferente, del 2015, el penalista Carlos Caro Coria precisó que para serlo un acto de apología del terrorismo “debe presentar una incitación pública y el autor del delito alabar un hecho concreto del terrorismo”. Lo de días pasados en el centro es más bien un reclamo judicial con argumentos truchos. Pero el ministerio del Interior ha decidido curarse en salud y proceder a una denuncia por apología del terrorismo de todas maneras. No va a prosperar. Una lista de actividades pasadas del Movadef con similares carteles podría sugerir que esta vez la culpa radica más bien en haberse exhibido por las calles del centro, en lugar de, por ejemplo, algunas universidades donde suele hacerlo. Más bien si hay algo que reclamarle legalmente al Movadef eso sería haberse colado a una autorización emitida para la CGTP en ocasión del Primero de mayo. Como ha dado a entender el director de la PNP, sus efectivos estaban allí para cuidar el orden, como en cualquier marcha. Si el Congreso quiere investigar, que comience por la lectura del Código Penal. Nada de esto significa que el Movadef no esté de acuerdo con el terrorismo de SL, aunque es un tipo de táctica que esa agrupación no practica desde que sus principales líderes están presos. Más aun, parte de su estrategia es no aparecer defendiendo el terrorismo, sino unos “derechos fundamentales”, que SL nunca defendió, y que ahora incluyen la amnistía a los dirigentes de SL. La posibilidad del Movadef de hacer una marcha como la del lunes pasado, sin realizar apología del terrorismo, es una buena demostración de que está disfrutando del derecho fundamental de decir lo que piensan por calles y plazas. Esa debe ser una de las actividades más inocuas que realiza el Movadef, sumamente activo en variadas iniciativas radicales. ¿Por qué en esos casos el Congreso no invita e investiga? http://larepublica.pe/impresa/opinion/872031-publicidad-gratis ______________________ Sangre nueva en la política Sinesio López La reforma del sistema electoral, si está bien diseñada, puede traer grandes cambios en la política, pero, pese a esa virtud, puede ser una medida limitada si no forma parte de un paquete de medidas que incluya al sistema de partidos y a la forma de gobierno. El Perú requiere una reforma política amplia y radical para dejar atrás la anquilosada política que lo paraliza y para reencontrarse con los profundos cambios que están viviendo AL y el mundo. Ahora solo quiero discutir los puntos más importantes de la reforma electoral. En primer lugar, la renovación de la política exige facilitar la entrada de sangre nueva a su escenario. Eso se logra disminuyendo la exigencia de inscripción electoral de 4% a 1% o menos del padrón electoral. La propuesta del 4% busca secuestrar a la política, elitizarla al máximo, convertirla en coto cerrado de partidos agotados e impedir el ingreso de las nuevas generaciones a la cancha. Algunos representantes de los partidos moribundos han hecho propuestas absurdas que incluyen determinados años de experiencia para entrar a la competencia electoral. Esas propuestas pretenden bloquear la representación de una sociedad que está en cambio permanente y que ha convertido a los pretenciosos secuestradores de la política en excrecencias morbosas de la colectividad nacional. Hay que mantener, sin embargo, la valla del 5% para llegar al Congreso y para mantener la inscripción del partido con el fin de darle gobernabilidad al país. En segundo lugar, el reconocimiento de sectores discriminados a lo largo de la historia requiere un especial sistema de representación. El establecimiento de una cuota de género no menor del 50% con alternancia en la lista de candidatos va en esa dirección. El mismo sentido tiene la fijación de una cuota a los pueblos originarios (como en Colombia) y a las comunidades campesinas tanto para el Congreso como para los gobiernos regionales. Las injusticias históricas no se resuelven solo con medidas de justicia presentista tales como “todos somos iguales ante la ley” sino que son necesarias políticas de compensación positiva. En tercer lugar, la democratización de los partidos mediante el establecimiento de elecciones primarias obligatorias bajo la dirección de la ONPE para elegir a los candidatos a la presidencia y al Congreso es una buena propuesta más o menos consensual. Es la mejor forma de sustituir el voto preferencial que causa muchos problemas a los “partidos”, al Congreso y a la democracia. En cuarto lugar, es necesario establecer la equidad en la competencia electoral y defender la autonomía de la política, de los partidos y de los gobiernos frente a los intereses de las grandes empresas, eliminando el financiamiento privado de las campañas electorales y estableciendo el financiamiento público (como en Méjico) y el autofinanciamiento limitado de los militantes del partido. Hay que defender la ética en la política evitando que el dinero sucio entre a la política y a la competencia electoral. Hay un problema de agencia en la realización de estas reformas que debemos superar con la movilización de todos. http://larepublica.pe/impresa/opinion/872035-sangre-nueva-en-la-politica ______________________ Trump y sus amigos Agustín Haya de la Torre Donald Trump cumplió cien días en la Casa Blanca, dejando intacta la capacidad de desconcertar a sus compatriotas y al mundo entero con sus atropelladas iniciativas. Fracasados sus intentos de avanzar en la construcción del muro fronterizo a costo de los mexicanos, o de evitar la migración de siete naciones islámicas, vio también naufragar, en la Cámara de Representantes, su proyecto de anular el sistema de salud y seguridad social creado por el gobierno de Barack Obama. Como ningún otro presidente de los Estados Unidos, desde tiempos de Dwigth Eisenhower, alcanzó el más bajo nivel de aprobación en un lapso semejante. Además, desde el inicio de su mandato hasta el primero de mayo, logró movilizar en su contra, en decenas de ciudades de la Unión, a millones de personas reclamando derechos o reivindicando las políticas públicas del cambio climático. Donde más temores causa es en la escena internacional. De andar metido en un enredo por su romance con Rusia, lo quebró tras el respaldo de Moscú al bombardeo con gases tóxicos lanzados por el gobierno de Al Assad en la guerra siria. Ahora se le ocurre la gran idea de invitar al déspota de Pyonyang y al cruel presidente de Filipinas, a visitar Washington. El “líder supremo” de la autarquía totalitaria de Corea, vive prácticamente de la amenaza constante de lanzar bombas atómicas sobre los EE. UU. Aunque muchos dudan de que tenga tal capacidad, sí pueden alcanzar Seúl y Tokio, causando una catástrofe que probablemente acabe con ellos mismos. El juego no resulta fácil. Felizmente una apresurada orden a la flota nuclear acabó, gracias a un sensato almirante, con los barcos en Australia. Encima con su chirriante diplomacia, decide invitar al sanguinario gobernante de Filipinas, responsable del asesinato de 3,700 presuntos traficantes, que mantiene desnudos a miles de presos mientras ordena “rehabilitar” a la fuerza a los drogadictos. El tacto de Trump para escoger a sus amigos es de ida y vuelta. También se los gana a pulso. Así lo demostró Nicolás Maduro, obsequiándole medio millón de dólares para su toma de mando.  http://diariouno.pe/columna/trump-y-sus-amigos/ ______________________ Venezuela, guerra o terrorismo económico Hedelberto López Blanch La guerra económica desatada contra la República Bolivariana, diseñada y dirigida desde Estados Unidos y llevada a la práctica por las fuerzas opositoras venezolanas con el apoyo de los grandes medios de comunicación de la derecha criolla e internacional, ha tomado nuevos tintes para convertirse en una ola de terrorismo económico. Las pérdidas por la violencia desatada se han evaluado en más de 100.000 millones de bolivares y entre las instalaciones atacadas aparece hasta el Hospital Materno Infantil Hugo Chávez Frías, ubicado en El Valle, Caracas, cuyos trabajadores y pacientes fueron asediados por cerca de tres horas. Entre los hechos vandálicos destacan los destrozos ocasionados a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) en el municipio Chacao del estado Miranda, el 8 del mes en curso. Durante el 20 y 21 de abril, grupos violentos ocasionaron daños a bienes privados y públicos en los sectores Cajigal y San Andrés de la parroquia El Valle. Los violentos hechos han dejado 29 personas muertas (cuatro adolescentes y 25 adultos) y alrededor de 450 lesionados. Los concejales del Bloque de la Patria en el Cabildo Metropolitano de Caracas denunciaron ante el Ministerio Público (MP) el financiamiento a grupos extremistas que reciben recursos provenientes de la Alcaldía Metropolitana, a cargo de Helen Fernández, y de las alcaldías de los municipios Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre, estado Miranda. Para el ministro de Comercio Exterior e Inversión Internacional venezolano, Jesús Farías, la guerra económica es una estrategia diseñada para desequilibrar a un Gobierno: la desestabilización parte de una turbulencia económica que genera trastornos sociales, vinculados a malestar y conflictividad que pueden surgir de esa situación. Su expresión concreta es el repunte inflacionario, derivado de una especulación inclemente con los precios. Agrega el ministro que otras manifestaciones son el acaparamiento y la escasez crónica de productos de primera necesidad, así como el ataque a la moneda nacional; el sabotaje a sectores claves productivos y el contrabando exagerado de alimentos, con amplio apoyo de poderosos medios de comunicación para generar angustia y zozobra. Es una estrategia que tiene implícito un propósito político: derrocar a un presidente legítimo y no existe ningún gobierno de izquierda en el mundo que no haya sido sometido a un ataque de esa naturaleza.  Recordemos que 2016 resultó uno de los años más duros desde el inicio de la Revolución Bolivariana debido a los enormes ataques que sufrió con la intención de derrocar al Gobierno de Nicolás Maduro. Entre esas acciones aparece el bloqueo de las cuentas de la República por parte del Banco City Bank que intentó descalificar la credibilidad financiera del país. Las calificadoras occidentales de riesgos como JP Morgan, presagiaban una inminente cesantía de pagos de deudas venezolanas, que propiciaron un cerco para acceder a créditos internacionales. La empresa PDVSA como principal generadora de divisas del país, fue víctima de ataques y sabotajes que pretendían evitar un canje de deuda para el desarrollo de la industria. Simultáneamente hubo un complot para sacar de circulación y llevarse fuera del país todos los billetes de 100 bolívares. Ese golpe se montó sobre una estrategia para bloquear financieramente las operaciones y transacciones realizadas por la República para evitar que cumpliera con los proveedores de bienes, materias primas e insumos esenciales para abastecer de medicamentos, alimentos y de servicios a la nación, así como evitar la cancelación de la deuda. Productos alimenticios y de higiene desaparecieron de los mercados, acaparados por compañías distribuidoras o sacados clandestinamente hacia Colombia por la extensa frontera. Tras esa guerra económica, con el fin de culpar al gobierno por su “deficiente” gestión, aparecieron después los representantes de la derecha opositora y de los medios de propaganda que llaman a realizar cargas violentas e incendiar al país. Es decir, se ha pasado al terrorismo como instrumento político-económico que supone la ejecución de actos violentos para propiciar una atmósfera de pánico colectivo y destruir el orden. Es intimidación organizada que puede lesionar o poner en peligro derechos individuales como la vida, integridad corporal, salud, libertad o patrimonio, o poner en emergencia a la seguridad pública lo que pasa por destruir o interrumpir servicios públicos; atentados o crímenes que tienden a crear una situación de terror por su carácter reiterado. El presidente Nicolás Maduro puntualizó recientemente que la derecha quiere impedir que se consolide la agenda económica bolivariana, porque ya se había ido superando con mucho esfuerzo los efectos de la guerra económica. La oposición de derecha esta obsesionada porque no ha logrado derrocar al Gobierno y en contraposición crecen los programas sociales en beneficio de la mayoría de la población. Los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) están llevando alimentos de primera necesidad a 6 millones de hogares priorizados que han aminorado las escaseces provocadas. La Gran Misión Vivienda ha entregado 1.600.000 casas en seis años; a modo de diversificar la economía, en el primer trimestre de 2017 la nación ha recibido 100.000 millones de dólares por exportaciones de camarón; ya se entregaron este año 28.000 becas a estudiantes de educación media y diversificada para garantizarles la culminación de sus estudios; se aprobaron 1.000 créditos al programa Soy Joven dirigido a la juventud productiva. Asimismo, el Gobierno compró 238 kilogramos de oro del Arco minero del Orinoco que pasaron a engrosar sus reservas internacionales; está en marcha el plan de la agricultura 2017 y se prevé la producción de 90 millones de kilogramos de alimentos; Venezuela ha cumplido en tiempo sus compromisos financieros al pagar recientemente 2.819 millones sin que mermaran las reservas del país. La guerra económica de la derecha se ha convertido en terrorismo, una forma muy peligrosa para una región latinoamericana que apuesta por la paz. http://rebelion.org/noticia.php?id=226177 ______________________