OPINIONES 03/12/2016

El noviembre de Nadine - Mirko Lauer
La ideología degeneró - Marco Sifuentes
La noticia fantasma - Raúl Tola
Los dueños de la verdad - Raúl Zegarra
La vocación por el Estado - Augusto Álvarez Rodrich
¿Y, señores, qué está haciendo el ministerio de educación por la educación de sus hijos?  - Sandra Rodríguez

El noviembre de Nadine Mirko Lauer Ha sido un buen noviembre para Nadine Heredia. Ha conseguido un alto puesto en el sistema de la ONU. Ha hecho notar que los aprestos judiciales en su caso todavía están en pañales. Ha puesto en evidencia la inquina y el poco fundamento de parte de la prensa, y luego empezó diciembre tapándoles la boca a aquellos que ya proclamaban su fuga. Al gobierno tampoco le fue del todo mal con el caso, pues su insólita pechada a la FAO le permitió demostrarle al fujimorismo una vez más que no hay entendimiento con el humalismo. Aunque el comentario de Pedro Pablo Kuczynski de que actuaron así por ser Heredia figura importante le abre las puertas al argumento de la persecución política. Lo que más ha ayudado a Heredia es lo que Rosa María Palacios ha llamado la precarización institucional. Un fiscal que todavía no ha acusado, pero ya pidió cárcel. Un juez que actúa contra alguien que ni siquiera está acusado. Un Congreso y una Cancillería sustituyéndose a la oficina de personal de la FAO. El periodismo tuvo un noviembre reforzado por las noticias sobre Heredia. Pero los medios y las plumas que se sumaron al ambiente de cacería y la presentaron huyendo como un segundo Fujimori tuvieron que comerse su sombrero. Ahora tendrán que esperar el próximo viaje, que a Heredia le gustaría hacer en unos 15 días. Sin embargo a pesar de estar respaldada por un eficiente abogado, a la ex primera dama le sopla un viento en contra desde la opinión pública. De más está decir que ha perdido casi todas las simpatías que la acompañaban en tiempos más felices. Existe hoy una tendencia a dar crédito a las peores versiones sobre ella. ¿Hay una posibilidad de ganancia política para Heredia en su actual situación? Un juicio que no prospera puede volverse largo y causar perjuicio serio a una imagen política, como en cierto modo ha sucedido con Alan García y una megacomisión inconducente, que sin embargo sirvió como catalizadora de todos los ataques. Lo que acaba de suceder en noviembre va a volver a los protagonistas del caso Heredia (eso la incluye) más cautos, es decir más atentos a la naturaleza de lo que está circulando como prueba, y menos sensibles a las presiones políticas. http://larepublica.pe/impresa/opinion/827281-el-noviembre-de-nadine ___________________ La ideología degeneró Marco Sifuentes Aunque parezca difícil de creer, el cuco de esta semana –la “ideología de género”– también fue determinante en la victoria del No en Colombia. En este triunfo de la extrema derecha,  que los medios internacionales han comparado, por su nivel de irracionalidad y coqueteo con la catástrofe, con el ‘brexit’ y la elección de Trump, fueron cruciales los sectores extremistas de los cultos católicos y evangélicos. “En el punto 82 [del Acuerdo de Paz], se pactó el compromiso de establecer como política pública la ideología de género”, decían mensajes enviados a través de WhatsApp y de volantes en las zonas rurales donde los evangélicos tienen llegada. El mismo ex presidente Álvaro Uribe llegó a advertir que la “ideología de género” se convertiría en “parte de nuestro ordenamiento constitucional”. Todo esto era mentira, claro. El punto 82 del acuerdo simplemente abogaba por la igualdad de condiciones de los involucrados sin importar su orientación sexual. Eso era todo. Pero estamos en el mundo de la posverdad, es decir, donde la gente únicamente consume y, sobre todo, contribuye a difundir información que refuerza sus propios prejuicios sobre la realidad. Por supuesto, mientras más los refuerce, es más probable que sean mentira, pero eso es lo de menos. El valor de la verdad ha caído al subsuelo. En ese mismo contexto, en las redes sociales colombianas se esparcieron, con mucha alharaca, imágenes falsas de un supuesto material de su Ministerio de Educación. A pesar de haberse desmentido rápidamente, los escandalizados tuits y publicaciones de Facebook siguen allí, con sus miles de compartidos. ¿Les suena todo este escenario? Esta semana circularon imágenes de un material para docentes del 2014 de nuestro Ministerio de Educación, mezcladas con las imágenes falsas de la campaña colombiana, con guías de una ONG española de apoyo a niños transexuales y con torpes montajes en Photoshop. Todo junto y revuelto desde cuentas anónimas en redes sociales para demostrar que el ministro Saavedra era otro “ideólogo de género”. Inmediatamente contaron con el apoyo abierto de congresistas conservadores (es decir, del fujimorismo y, bueno, Salvador Heresi) y con la discreta difusión de periodistas que retuiteaban falsedades a sabiendas. Lo peor ha sido que el Ministerio de Educación cedió ante el escándalo y borró de su web el material real, donde lo más escandaloso eran cuentos como “El caperucito rojo”, una ingeniosa vuelta de tuerca a la historia original, tan inocua como el desapercibido estreno en los cines peruanos, este mismo año, de “Las cazafantasmas”. ¿Sabrán los trolls a sueldo, los periodistas ellos sí ideologizados o los políticos empresarios que todo es falso? En realidad, les da lo mismo. Qué importa, con tal que se difunda y que asuste. Como pasó en Colombia, el objetivo real es otro. En este caso, tumbarse la reforma universitaria. Todo lo demás, cualquier otra excusa, no es posverdad, es, sencillamente, mentira. http://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/ideologia-degenero-marco-sifuentes-noticia-1950457 ........... La noticia fantasma Raúl Tola La noticia era aterradora. Una mafia internacional estaba funcionando en varios distritos de Lima este, secuestrando niños. El anuncio incluía una foto de un hombre y una mujer, junto con el siguiente mensaje: «Se buscan estas dos personas que están robando los niños para vender sus órganos». La mala suerte quiso que mientras el rumor se multiplicaba por las redes sociales, a Huaycán llegaran dos personas desconocidas, que se dedicaron a recorrer las calles, visitando casas para hacer preguntas. Su presencia despertó sospechas, y pronto algunos pobladores de la zona comenzaron a amenazarlos, a empujarlos, les robaron sus cosas, los golpearon. Finalmente, pidieron que trajeran gasolina para quemarlos. La policía intervino en el momento justo, los rescató y les dio refugio. Entonces, todo empeoró. El rumor voló de boca en boca, y cientos de personas llegaron a la comisaría de Huaycán. Intentaron tomarla, y como no lo lograron –fueron repelidos con gases lacrimógenos–, apedrearon a los oficiales, reventaron las ventanas, voltearon e incendiaron patrulleros y autos privados. 17 policías y un bombero terminaron heridos. Hubo cerca de 40 detenidos y una persona resultó muerta: María Eva Solano Marín, que recibió una bala perdida en el cuello. Todo por un fantasma. Porque como se sabe, la noticia era falsa: los traficantes de órganos no existían: el hombre y la mujer que casi murieron linchados eran dos trabajadores del Instituto Cuánto, una encuestadora con sede en Magdalena. Todos los días, cuando revisamos las redes sociales, nos enfrentamos a una avalancha de información que no pasa ningún control de calidad. Desde la soledad de su computadora, cualquiera puede inventar una noticia y colgarla en Facebook o Twitter. Actúa impunemente, porque a diferencia de la prensa tradicional, no tiene directores, editores, correctores, ni ninguna clase de responsabilidad profesional. El problema surge cuando alguien encuentra estos embustes, y los usa para reafirmar sus prejuicios y temores más irracionales. A los pobladores de Huaycán les preocupaba más la seguridad de sus hijos que la verdad de la historia de los traficantes de órganos. Bastó que alguien asociara una con otra, echando a rodar un bulo que se exageró con cada repetición, para desencadenar una histeria colectiva, que visto desde la distancia resulta absolutamente descabellada. Episodios como este nos muestran el lado peor de las redes sociales, donde campan los inescrupulosos, inventores de noticias fantasmas, que adquieren apariencia de verdad gracias a su terca repetición. Además de los traficantes de órganos de Huaycán, esta semana tuvimos que volver a oír hablar de la «ideología de género», esa imaginación de nuestros conservadores más rancios, acostumbrados a golpearse el pecho y mirar al cielo mientras pisotean su octavo mandamiento («No levantarás falsos testimonios»), con declaraciones inventadas, imágenes tergiversadas, falsificaciones grotescas. A Joseph Goebbels le habría encantado. A nosotros nos conviene estar alertas. http://larepublica.pe/impresa/opinion/827284-la-noticia-fantasma ....... Los dueños de la verdad Raúl Zegarra Hace ya más de un siglo, el teólogo Ernst Troeltsch se hizo famoso distinguiendo entre las aproximaciones dogmática e histórica al estudio de la religión, particularmente la religión cristiana. Troeltsch describía el método dogmático como aquel que asumía desde el principio el rol privilegiado del cristianismo como ‘la’ religión y basaba tal privilegio en dogmas que no se podían demostrar (inspiración divina, milagros, etc.). Se sigue que la aproximación dogmática no da lugar a la crítica porque asume de arranque su privilegio como única poseedora de la verdad. La mirada histórica, en cambio, propone algo completamente distinto: asumir toda religión como parte del devenir histórico. En ese sentido, las religiones deben verse como diferentes formas de comprender nuestra relación con lo divino, cada una marcada por presupuestos culturales y coyunturales. Troeltsch defendió siempre la segunda aproximación porque ella aceptaba de modo tolerante otras perspectivas y daba al cristianismo la oportunidad de ser una religión que no impusiese por la fuerza sus creencias. De cara a la coyuntura política que el Perú vive en estos días, estas consideraciones resultan esclarecedoras. Hoy se arremete contra el ministro Jaime Saavedra y se utiliza como uno de los argumentos para censurarlo que él desea imponer la llamada “ideología de género”. Lo curioso es que los acusadores pierden de vista la ideología detrás de la acusación misma. Su proceder es, pues, dogmático, no histórico. Ellos asumen –simplemente porque ellos lo dicen– que las relaciones de género son lo que ellos dicen que son. Defienden una idea de familia cuya verdad solo ellos poseen, el resto no. Aclaraciones a este respecto resultan urgentes. Primero, ya lo ha indicado el ministro Saavedra con nitidez, tal “ideología de género” no existe en la propuesta curricular. Lo que se promueve es la “igualdad de género”, esto es, el derecho fundamental que tienen chicos y chicas por igual al trato justo en la sociedad. ¿Quién podría oponerse a esto? Segundo, y este es el tema fundamental, lo que se acusa como “ideología de género” se basa en un pequeño texto del Nuevo Currículo Nacional donde se dice: “Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológico-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones”. Este es el texto que ha causado escándalo. ¿Por qué? Debido a una mirada dogmática, precisamente. El texto no podría ser más claro. Reconoce la diferencia biológica obvia (la base), pero añade la diferencia coyuntural o histórica. ¿No recuerdan acaso los críticos el pasado? ¿Se olvidaron ya que “masculino” significó (y aún significa para muchos) jamás colaborar en las tareas domésticas, expresar afecto de modo estoico a los hijos, echarse una canita al aire de cuando en cuando porque eso es “cosa de hombres”? ¿Se olvidan los críticos que lo “femenino” implicaba no poder votar, trabajar, y, aun hoy, no ganar lo mismo que los varones? Negar el carácter histórico de las nociones “masculino” y “femenino” no es solo absurdo, sino que perpetúa diferencias de género que solo le hacen daño a nuestra sociedad. Felizmente, estas nociones, en efecto, se construyen día a día y por ello hoy podemos ver ciertos avances en la igualdad de derechos. Tal igualdad es la que esta gestión en el Ministerio de Educación defiende y no podemos renunciar a ella porque un grupo quiere imponer la ideología de sus propios dogmas en lugar de aprender un poquito de historia. Más aun, y toca decirlo con claridad, no todos los cristianos respaldan este desafortunado dogmatismo. Otras formas de vivir la fe, más autocríticas y tolerantes, son posibles y muchas de ellas ya son parte del tejido de nuestra historia. http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/duenos-verdad-raul-zegarra-noticia-1950486 .... La vocación por el Estado Augusto Álvarez Rodrich El brevísimo paso de Vladimir Huaroc por una gerencia de Petroperú constituye un incidente con más relevancia política de lo que se cree. Él fue nombrado en la Gerencia Corporativa y Relaciones Comunitarias de Petroperú por el directorio presidido por Augusto Baertl, produciendo varias críticas desde el sector político de PpK, implicando, además, el fin del paso fugaz de Huaroc por la petrolera estatal, así como del directorio que llegó con el nuevo gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. Primero, Huaroc es una persona capacitada para un cargo como el que le ofreció Baertl, lo cual fue demostrado en su paso por la oficina de conflictos sociales de Palacio durante la presidencia de Ollanta Humala. Su desempeño ahí no solo fue muy bueno sino que su salida de ese cargo coincidió con el recrudecimiento de la convulsión regional. Pero, segundo, Huaroc no solo es un profesional con conocimiento amplio de la conflictividad social, sino que también es un político que en la última elección fue candidato a la vicepresidencia en la candidatura de Keiko Fujimori, lo cual le otorga un perfil político distinto. Tercero, sin embargo, Huaroc no solo fue integrante de una plancha presidencial sino que fue retirado de la misma por violar la ley electoral, lo cual constituye una falta mayor. Cuarto, una empresa estatal tiene, por supuesto, autonomía funcional para muchas cosas, entre otras, la designación de su equipo gerencial. Pero también debe tener, especialmente su directorio, el tino suficiente para saber que hay decisiones que deben ser, al menos conversadas. En ese sentido, tiene razón el presidente PPK cuando dijo, sobre la designación de Huaroc, que “obviamente, si se hace un nombramiento así se tiene que chequear con el ministro del ramo, eso es todo. Chequear no es pecar, es lo correcto”. Esto, de paso, constata que la gerencia pública tiene algunos rasgos distintos al de la gestión privada, y que tener éxito en este último no asegura lo mismo en el Estado. Pero el asunto de fondo en todo esto es la constatación de la gran importancia que tenía para los fujimoristas, especialmente para los de mayor rango como los aspirantes a las vicepresidencias de Keiko Fujimori, el lograr un cargo en el Estado. Rafael Rey y José Chlimper en el BCR, o Huaroc en Petroperú, son solo algunos ejemplos de esta vocación por el Estado que expresan los fujimoristas más conspicuos. Lo cual podría hace suponer que, al tratar de despedir a Jaime Saavedra, quizá hay alguien buscando chamba. http://larepublica.pe/impresa/opinion/827285-la-vocacion-por-el-estado .......... ¿Y, SEÑORES, QUÉ ESTÁ HACIENDO EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN POR LA EDUCACIÓN DE SUS HIJOS? Sandra Rodriguez En octubre de este año, Colombia llevó a cabo el plebiscito para evaluar si refrendaba o no los acuerdos de paz con las FARC. Ganó el No con el 52%. Innumerables mentiras, falacias y verdades a medias fueron puestas a circular para hacer campaña por el No. Que el sí era mostrar aprobación a Santos, que se transferirían los recursos de salud y educación y salud al posconflicto, que los pequeños y medianos propietarios iban a perder sus tierras, que iban a cambiar el himno nacional, que los guerrilleros movilizados iban a recibir sueldos, etc. Entre esas falacias estaba la de “ideología de género”. Según este rumor, los acuerdos con las FARC la promoverían. Pusieron a circular un mensaje que decía que el acuerdo de la paz traía de cola la aprobación de una “política pública de ideología de género”. Criticaron una guía para ambientes escolares libres de discriminación que, argumentaban, quería volver homosexuales a los niños. Rebotaron cartillas falsas que supuestamente iban a ser distribuidas por el Ministerio. Salieron curas y pastores a alertar a sus fieles, a hacer un llamado a no votar por políticas que atenten contra la moral cristiana. En agosto salieron a marchar miles de personas contra la Ministra a gritar adivinen qué: “Con mis hijos no te metas”. El hashtag de su campaña, un poquito modificado nomás: #NoTeMetasConMisHijos. Un mes después, este asunto fue decisivo para que el plebiscito por la paz, que no tenía nada que ver con eso, fracasara. Nos están agarrando de cojudos, ¿se dan cuenta? La misma campaña están armando nuestros más sucios políticos. Tan igual que hasta se trajeron para la firma de su “Declaración de Lima” a Ángela Hernández, una de las diputadas de derecha que estuvo atrás de esta campaña en Colombia. Ahí aparece en las fotos de ese evento donde llamaban a la homosexualidad “obra del demonio”, al lado de Castañeda. Han optado por levantar el cuco -para muchos- de la “ideología de género” para armar una guerra ficticia. Saben de dónde pellizcar a las masas: “la familia”, “los niños”. Saben qué estrategias usar: documentos caducos, información falsa, sensacionalista, difundida hasta en el diario más leído del país. Conocen bien clarito cuál es el objetivo: crear una corriente de opinión desfavorable para la gestión del Ministerio de Educación, y en ese marco, desviarnos de lo importante: de que hay un puñado de negociantes de la educación, aliados con las bancadas apristas y fujimoristas, buscando bajarse las medidas públicas que buscan regular su actividad. La educación se ha vuelto uno de los sectores predilectos para hacer plata fácil. Y además de funcionar como multiplicadores de dinero, las instituciones educativas se han configurado como las plataformas idóneas para afianzar objetivos y movimientos políticos, como bien lo demuestra la simbiosis que existe entre el partido político de Acuña y sus miles de sedes universitarias, academias, escuelas y nidos. Peor aún, la educación es hoy por hoy el sector favorito para lavar dinero, debido a todos los vacíos de fiscalización que la rodean. ¿No recordamos sino a Fidel Ramírez, dueño de Alas Peruanas, tío de Joaquín Ramírez, nuestro famoso ex congresista buscado por la DEA del que ya nadie habla hoy? Así, ocultos tras la batalla falaz que se está armando ahorita, los protagonistas que están buscando la interpelación del Ministro Saavedra, pueden maniobrar tranquilitos en el Congreso, sin que la gente mencione ni recuerde sus nombres. Pero hay ahora que gritar sus nombres, obligarlos a salir de las sombras: Osías Ramírez, sobrino de Fidel Ramírez, dueño de Alas Peruanas; Miguel Ángel Elías, hermano de José Elías, dueño de la Universidad San Juan Bautista; Daniel Salaverry, ex coordinador de la USMP del aprieta José Antonio Chang; Lucio Ávila, plagiario y ex rector de la Universidad Nacional del Altiplano; Guillermo Bocángel, ex rector de la Universidad Nacional Hermilio Valdizán; Javier Velásquez Quesquén, ex docente USM y promotor de la Ley Cotillo; Freddy Sarmiento, vinculado al empresario José Mundaca, investigador por lavado de activos; Milagros Salazar, docente UIGV y coordinadora de la Universidad Norbert Wiener; Leyla Chihúan, ex colaboradora de la UCV. Estos son algunos nomás de los congresistas que están moviendo las fichas para bajarse a Saavedra. Sólo una vez que se los ponga a ellos bajo los reflectores la gente podrá darse cuenta de que los menos que les importa es la educación. De que sólo están cuidando sus negociazos. Y que la razón por la que han optado poner a la opinión pública en contra de la gestión de este ministerio utilizando la mentira de la “ideología de género”, es porque son bien conscientes de una cosa: que con la educación de sus hijos la gente no se juega, que en pocas cosas hay un consenso tan difundido. Sino que lo diga Acuña, cuyo ascenso en la carrera electoral fue demolido cuando se pusieron en evidencia sus plagios sistemáticos. ¿Y, señores, qué está haciendo el Ministerio de Educación por la educación de sus hijos? Acá dejo una imagen nomás, como muestra de todo lo que se está avanzando. Abran los ojos. http://feis.utero.pe/2016/12/02/y-senores-que-esta-haciendo-el-ministerio-de-educacion-por-la-educacion-de-sus-hijos/ .....