OPINIONES 01/05/2017

Esos malandros de Voluntad Popular - Diana D'Agostino
La minería de Aramayo - Luis Davelouis
Petroperú: Hora clave y segunda lectura - Humberto Campodónico
Pobreza o desigualdad - Teresa Tovar Samanez
Sube PPK - Mirko Lauer
¿Unidad de los izquierdistas? - Gustavo Guerra García
_______________________________

Esos malandros de Voluntad Popular Diana D'Agostino "Yo no voy a ir hoy para la marcha papá, ya tengo la cara tostada". Así comenzaba Diana D'Agostino la conversación con su padre Franco D'Agostino, suegro de Henry Ramos Allup y gran empresario de la construcción en Venezuela. No habla una mujer cualquiera, llamarla así sería una ofensa para su abolengo, sino la heredera de quizás una de las fortunas más abultadas de la clase ricachona en Venezuela. Que la conversación empezara con ese tono tampoco es gratuito: lo peor de esta lucha contra "la dictadura", para ella, es que su rostro está perdiendo el crisol sifrino y de bronceado mayamero que tanto ¿esfuerzo? significa para ella mantener. "Mira, no sólo que hemos caído ya en una anarquía, sino que además hemos caído ya en el vandalismo", refiere Diana acusando directamente a grupos violentos de Voluntad Popular y Primero Justicia con su papá, alertando que si ellos pudieran incendiar al país lo harían ya. El tono glamoroso de Diana se expresa con cierto asco sobre las intenciones de anarquizar el país por parte de estos grupos radicales. Quienes han convertido las concentraciones a marchar en un pandemónium de violencia, destrozos y saqueos, cuando deberían ser eventos para tomarse selfies, hacer bailoterapia y regresarse en santa paz a comer en un restaurante, sin arriesgar el peinado, la inversión en la peluquería y la pinta, sobre todo la pinta. Diana acusa con su papi a Voluntad Popular y Primero Justicia, y específicamente según sus palabras a Lilian Tintori, Henrique Capriles y Freddy Guevara, de ser una banda de malandros que han ranchificado su idea de una marcha socialité, de incendiar las calles que llevan a las oficinas de su empresa familiar y la calma de las urbanizaciones sifrinas por las cuales transita. De involucrarla en una versión criolla del Maidán ucraniano o de una "primavera árabe", que no es tan heroica, ni expresa la hermosura de libertad, ni es lo que "debe hacerse en Venezuela", cuando lo primero que sufre es el maquillaje y el bronceado de Diana, con el temor de ser impactada por una piedra, una bala o por un mortero del lado de "la resistencia". El asco que en más de una ocasión ha expresado contra el chavismo, por ser según ella feo e incivilizado, ahora se revierte. En manos de sus hermanos de clase (y de peluquería, como Tintori) está ese vandalismo destructivo, fó e irrespetuoso de las buenas costumbres que siempre ha querido endosarle a la gente humilde de los barrios de Venezuela. Los estudiantes que sacarán a Venezuela de la crisis desde las universidades privadas, pirómanos de primera línea en las protestas violentas, es esa generación pensante, educada y democrática que afea su paisaje cultural caraqueño. La vida te da sorpresas, cuidado con una guaya o con el aceite que dejan en la Fajardo esas jóvenes promesas. Freddy Guevara, Henrique Capriles y Lilian Tintori, como operadores políticos y comandantes de estos grupos violentos, han convertido los jardines de concreto que rodean su palacio (Altamira, Los Palos Grandes, etc.) en un antro de violencia, atacando incluso muchos de los edificios con los que su papi contratista hizo millones. El audio también refleja ese dolor. Invadieron su horizonte de malandros y delincuentes que para ella sólo existían a partir de la estación Caño Amarillo en adelante. Los focos donde ocurren esos "vandalismos" que asustan a la señora D'Agostino están en las inmediaciones o en el seno de las zonas en que residen y vacacionan perennemente, aunque por supuesto todo se ve mejor desde la TV y Twitterlandia con la comodidad de un Don Pérignon bien frío en un vaso de vino. Pues no. La mugre estaba ahí mismo, son blancos y catires, hablan mandibuleao, son de apellidos similares y optan o ya tienen títulos en universidades privadas y extranjeras de gran prestigio. Su generación de oro. http://misionverdad.com/opinion/esos-malandros-de-voluntad-popular-por-diana-dagostino _____________ La minería de Aramayo Luis Davelouis La congresista fujimorista Alexandra Aramayo –la misma de la ley mordaza contra la prensa– ha presentado un proyecto de ley en el que se propone que la minería ilegal deje de ser considerada crimen organizado. El proyecto, que lleva la firma de otros siete congresistas de su partido, sostiene que el endurecimiento de las penas no resolverá el problema de la formalización minera. Dado que en la “bankada” nadie hace nada sin el visto bueno de la Sra. Keiko, ¿olvidaron que en campaña ella propuso penas más altas y más duras para combatir la delincuencia? ¿Se arrepintió o esta ley tiene que ver con que en el 2016 firmó un acuerdo con los mineros ilegales para bajarse los decretos 1100 y 1105 que por primera vez ponían alguna traba a dicha actividad? O peor, ¿acaso tiene que ver, como reporta La República, con que entre el 2013 y el 2015 la notaría del congresista Francisco Villavicencio registró un total de 53 empresas de fachada utilizadas para exportar el oro ilegal de Madre de Dios tramitadas, nada menos, que por Joule Vila Vila, el mismo que armó la empresa fantasma Comunicore? Un minero ilegal no es un minero informal o artesanal, esa es solo una piel de cordero pues mueven más dinero que el narcotráfico. En 2013 se calculaba que en un año movían más de US$29 mil millones (El Comercio). Es decir, la minería ilegal mueve en un año el 67% de todo el Presupuesto Nacional del 2017. No es que se “considere” crimen organizado, ES crimen organizado. Sra. Aramayo, búsquese un técnico. La minería ilegal es inseparable de muchos delitos que van desde el contrabando hasta la evasión tributaria, pasando por la trata de personas (incluso menores), secuestro, extorsión y sicariato. Además del daño al medio ambiente. ¿De verdad van a aprobar eso? http://peru21.pe/opinion/luis-davelouis-mineria-aramayo-2279824 _____________ Petroperú: Hora clave y segunda lectura Humberto Campodónico Las recientes declaraciones del Contralor Edgar Alarcón acerca del aumento del monto de inversión en la Refinería de Talara (de US$ 1,335 millones a US$ 4,155 millones del 2011 al 2017) sin que existieran variaciones significativas en el alcance del proyecto, dieron lugar a una rápida respuesta de Petroperú. Ciertamente, una variación de esa naturaleza de los montos de inversión es preocupante. No solo eso. En el clima de corrupción que estamos viviendo, la extrañeza de la ciudadanía ante esas cifras podría derivar en una actitud de rechazo a su modernización. Es importante remarcar que no estamos frente a artículos periodísticos que critican tal o cual aspecto. Por ejemplo, que no hay petróleo nacional que refinar, por tanto, para qué hacer una refinería. O que sería más barato importar todos los combustibles que modernizar una refinería. O que los costos de la refinería han crecido tanto que el proyecto ya no es rentable. Y así (1). Estamos frente al Contralor de la República y sus declaraciones tienen el peso que su investidura le otorga. Por eso, es clave que Petroperú haya colgado en su portal Internet (desde hace varias semanas) los documentos del proyecto para conocimiento de todos los interesados. El proyecto tiene dos etapas claramente definidas. Primero, la elaboración de la ingeniería de detalle (FEED, en inglés), que fue ganada por Técnicas Reunidas en concurso internacional, cuyo contrato fue firmado en mayo del 2010. Durante esta etapa, que duró tres años, puede haber cambios diversos (se añaden o se quitan unidades del proceso; se evalúa, con el método del “libro abierto”, el costo de la maquinaria y de las obras civiles). Una vez terminado el FEED y definido el monto de inversión, que fue de US$ 2,730 millones, el contrato se convierte en un “llave en mano” (el monto ya no varía) y se pasa a la fase de construcción (EPC, en inglés). El EPC fue firmado en mayo del 2014 entre Petroperú y Técnicas Reunidas. Es muy importante resaltar que Petroperú encargó que el FEED sea evaluado por terceros. Primero por la consultora Arthur D. Little de EEUU en el 2012 y luego por Technip de Francia en el 2013, las mismas que validaron, tanto los estudios de ingeniería como los montos de la inversión que presentó la empresa Técnicas Reunidas. Ambos informes están colgados en el Portal Internet de Petroperú. Hay que señalar que otras licitaciones –como la del Tramo 2 del Metro de Lima- se hicieron sin que haya expediente técnico (ingeniería de detalle), la misma que sería realizada por el propio contratista a medida que avanza la obra (!!! aunque Usted no lo crea!!!), lo que abre la puerta a sobrevaluaciones. En Talara, ese no es el caso pues la ingeniería de detalle del FEED determina que los montos de inversión solo pueden variar un máximo de 5% para arriba o para abajo. Adicionalmente al EPC, se tienen que hacer unidades auxiliares (“periféricas”) como la planta de nitrógeno, de ácido sulfúrico, cogeneración eléctrica y desalinización de agua de mar. Empresas privadas realizarían estas inversiones (estimado de US$ 815 millones) y venderían la producción a Petroperú. Aquí se ha producido un cambio importante, pues el actual Directorio ha acordado que sean ahora realizadas por Petroperú (hubo hasta 3 licitaciones sin éxito), lo que aumenta el monto de inversión. Señalemos que el margen de ganancia de los proveedores ahora se quedará en Petroperú, quien también podría adjudicar más adelante estas unidades a inversionistas privados en una modalidad por definir. Hay dos temas más que explican el aumento. Uno, los intereses de la fase preoperativa por US$ 708 millones, que el actual Directorio ha decidido incluir para “transparentar” sus decisiones, a pesar de que la doctrina contable y financiera no lo hace. Dos, también incluye los costos por la demora del proyecto: de un lado, US$ 300 millones por variación de precios y, de otro, US$ 318 millones por intereses adicionales. ¿Y por qué la demora? Se trata del delicado tema del “cierre financiero”, es decir, de conseguir los fondos para la inversión en el mercado financiero internacional. Normalmente, un proyecto tiene un plazo consignado en el contrato para conseguirlo. Eso fue lo que sucedió, por ejemplo, con el Gasoducto Sur Peruano; como no consiguió el dinero, se rescindió el contrato en enero. Igual con Chinchero, donde dos años después de firmado el contrato, Kuntur Wasi debía presentar el “cierre financiero”. Su propuesta fue tan elevada que provocó la grave situación hasta hoy no resuelta. En este caso, el EPC se firmó en mayo del 2014 y la propuesta de “cierre financiero” estaba lista desde mediados del 2015. Pero, con diferentes argumentos, el MEF no dio el visto bueno, lo que prosigue hasta hoy. Eso tiene dos efectos. Uno, provoca retrasos, que generan penalidades. Dos, en el interín, la tasa de interés del FED se ha triplicado, pues ha subido de 0.25 a 1%, lo que encarece cualquier proyecto. Esta situación anormal, a nuestro juicio, puede ser objeto de una segunda (o tercera) lectura. Existen grandes intereses para traerse abajo el proyecto. Algunos son ideológicos (horror, el éxito de la estatal malogra mi “modelo”). Otros podrían estar haciendo río revuelto para desacreditar a Petroperú y pescarla-privatizarla en el camino (ya volvemos con más). Para terminar, es importante aclarar todas las cifras y, sobre todo, responder al Contralor. A lo que se agrega algo clave: la demostración de que el proyecto es rentable, como ya se ha hecho antes, pero que hoy es necesario reiterar. Estamos de acuerdo con la propuesta de Petroperú de que se haga un nuevo estudio por Arthur D. Little para comparar el proyecto actual con los años anteriores y para analizar si el estimado actual del monto de la inversión del proyecto presenta un valor razonable de mercado. Mientras, sigamos todos con los ojos bien abiertos en este 1 de mayo de los trabajadores y en las semanas que vienen. (1) Ya hemos respondido en estos artículos: http://larepublica.pe/impresa/opinion/870953-petroperu-hora-clave-y-segunda-lectura _____________ Pobreza o desigualdad Teresa Tovar Samanez Según la última evaluación de estudiantes hemos retrocedido en lectura pasando de 49,8% a 46.4%; y hemos avanzado en matemáticas: de 26,6% a 34,1 (2do primaria). Bajos resultados de aprendizaje pueden ser tomados como indicadores de mayor o menor pobreza educativa. Pero debemos considerar como centrales los indicadores de desigualdad, ya que no es posible disminuir la pobreza sin disminuir la desigualdad. Si persiste la desigualdad, quienes logran salir de la pobreza pueden volver a caer en ella. Miremos al menos 2 brechas: 1. La brecha entre educación pública y privada disminuye. En el último año la diferencia entre colegios urbanos estatales y privados baja de 6,3 puntos a 0,6 en lectura mostrando una casi paridad: 50,4% de estudiantes con logros satisfactorios en colegios públicos frente a 52% en los privados. En matemáticas, la situación se ha invertido y los colegios estatales urbanos superan a los públicos en 6,7 puntos el 2015 y en 16,3 el 2016. Es más, la caída en 3.4 puntos en el promedio de lectura se explica fundamentalmente por la baja en la calidad de los colegios privados que descienden 9.4 puntos frente a 1.6 de los públicos; y la mejora de 7.5 puntos en matemáticas se explica por la calidad de los colegios públicos que suben 10 puntos frente a 0.8 puntos en la educación privada. Vista históricamente, la brecha privado/pública (colegios urbanos y rurales) ha disminuido en los últimos 10 años de 21,1 a 16,2 (lectura). En matemáticas el 2007 los privados superaban a los públicos en 4,7 puntos, pero en el 2015 son los públicos los que superan a los privados en 3,1 puntos. Se ha derrumbado el mito de que la educación privada es mejor. 2. La brecha urbano/rural continúa aumentando. En lectura se ha duplicado en los últimos 10 años: pasa de 15,4 a 33,4 puntos y en matemáticas se ha quintuplicado: de 4,0 a 19,6 puntos. Incluso en regiones como Ayacucho, Huancavelica y Apurímac que, sorprendentemente, han incrementado notablemente sus promedios, continúan con problemas a nivel rural. Ayacucho está tercero en matemáticas a nivel nacional, pero en la secundaria rural solo 9 de cada 100 estudiantes tienen logros satisfactorios frente a 23 del promedio. Hay que cerrar todas las brechas y seguir apostando por la educación pública de calidad y no olvidar que la pobreza alude a las carencias pero la desigualdad afecta las capacidades (Sen) y la dignidad (Nussbaum). http://diariouno.pe/columna/pobreza-o-desigualdad/ _____________ Sube PPK Mirko Lauer GfK de abril da 43% de aprobación a Pedro Pablo Kuczynski para abril, en línea con las demás encuestadoras. ¿Por qué mantiene esta popularidad? Hay el efecto residual de una emergencia bien manejada, pero ya hemos entrado en la reconstrucción. Quizás conviene empezar a buscar algunos factores adicionales para las buenas cifras. Es posible que PPK se esté beneficiando de algunos cambios en el panorama. Este comenzó como un gobierno que iba a ser demolido en tiempo récord, y el solo hecho de que siga vivito y coleando es un punto a su favor. Además en ocho meses Fuerza Popular viene demostrando ser un enemigo mucho menos formidable de lo que parecía al comienzo. Esto en parte se lo debe PPK a Kenji Fujimori, hoy a 10 puntos de su hermana. Además hay un par de comparaciones favorables para PPK. Una de ellas es con los ex presidentes acusados en diverso grado. Los intentos de meter a PPK a la olla han fracasado, y es obvio que eso lo viene favoreciendo. Los dos tropiezos del gobierno en estos terrenos (un asesor médico y la adenda de Chinchero) terminaron opacados por la marcha de los acontecimientos. La otra comparación favorecedora es con los congresistas de bajísimo nivel que, por incomprensibles motivos, FP ha lanzado al ruedo de las iniciativas inconvenientes, incongruentes, o directamente grotescas. Cada aparición de alguna de estas figuras es punto a favor para el Ejecutivo, y de alguna manera llega hasta las arcas políticas de PPK. Da la sensación de que la percepción pública viene separando a los políticos cada vez más en dos categorías: los que hacen cosas y los que hacen problemas. Esto lo ha entendido la plana mayor de FP, que ha optado por el apoyo decidido y visible a la reconstrucción. Sin embargo hay un mototaxi que sigue dando vueltas por el barrio. Una última explicación posible para el 43% es que en estos meses se ha producido acercamiento entre un PPK que ya modula su estilo original de resonancias germano-gringas y un público que se ha acostumbrado a él. El rediseño del presidente ha sido sutil y lento, pero real, y por lo menos algún puntito le debe a esa transformación. http://larepublica.pe/impresa/opinion/870950-sube-ppk _____________ ¿Unidad de los izquierdistas? Gustavo Guerra García A 87 años de la muerte del amauta José Carlos Mariátegui y a 88 años de la fundación del Partido Socialista (que dio origen a los dos grandes partidos comunistas de los trabajadores: Partido Comunista Peruano y el Partico Comunista del Perú: Patria Roja), la tarea de la unidad sigue pendiente como también está pendiente la necesidad de refundar la visión que del Perú aportó Mariátegui mediante los 7 Ensayos de interpretación de la realidad peruana. El amauta era un autodidacta, culto y dialogante. El amauta habitualmente dialogaba con todos. Con los obreros en sus fábricas, con los campesinos y con sus dirigentes, con los estudiantes, con los intelectuales no solo de la izquierda. Y en esos diálogos, se generaban las condiciones y los acercamientos para formar la organización política y la base sindical. José Carlos Mariátegui fundó la CGTP y el Partido Socialista sobre su trabajo, convocatoria y su disposición a conversar con todos los sectores de la izquierda y el progresismo. Hoy si el amauta viviera, preguntaría: ¿cuál es la razón para que los izquierdistas no tengan al menos un plan de actuación conjunta? Y seguiría preguntando, ¿cuál es la razón por la que hay tantos conglomerados de izquierda que no conversan? Ante el avance de las fuerzas de derecha sobre la base de amplios movimientos como “con mis hijos no te metas”, la radicalización derechista del fujimorismo y el desbalance en el país por la debilidad de la izquierda, estoy seguro que Mariátegui nos preguntaría: ¿por qué permitimos que el Estado flexibilice los contratos laborales, recorte derechos, limite la protección ambiental, se despreocupe de la seguridad laboral o industrial, se descuide el patrimonio cultural, limite la protección social?. ¿Por qué permitimos que los intereses de la inversión avasallen todos los equilibrios y derechos que las luchas obreras han conseguido en el primer mundo? Siento que no hay razón para tanta divergencia. La izquierda nunca tendrá (y es bueno que sea así) los recursos que tienen las fuerzas conservadoras para realizar costosas campañas en donde se compran los votos a través de regalos de diferente tipo. La izquierda para ser un real contrapeso de los intereses de las grandes multinacionales y otros poderes, requiere de organización y de construcción ciudadana a través de un programa. Es decir de nuestros 7 Ensayos del Siglo XXI. Creo que los líderes de la izquierda deberían leer sobre los pasos de Mariátegui una vez más y empezar a conversar. ¿Es tan difícil que los líderes de Nuevo Perú, Frente Amplio, Únete por Otra Democracia-PHP, Perú Libre, los movimientos regionales de izquierda, los líderes de los sindicatos más importantes y otros sectores de la izquierda se sienten a conversar para tratar de darle una opción electoralmente viable y con capacidad de gobierno? ¿No hay nada que aprender de las grandes coaliciones de izquierda en Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil? Creo que ya es tiempo de saldar la deuda programática y la deuda unitaria. El militante y el simpatizante de la izquierda se están cansando del sectarismo. Aún hay tiempo. http://diariouno.pe/columna/unidad-de-los-izquierdistas/ _____________