OPINIONES 29/01/2017

Aunque no muy pálido, sí muy sereno Augusto Álvarez Rodrich En medio del huaico político que recién están significando las revelaciones de Lava Jato –empezando por los sobornos de Odebrecht–, un grupo vinculado a esas lacras intenta pescar en río revuelto para confundir las cosas con el fin de desprestigiar a personas decentes e, incluso, hacer creer que todos son como ellos. Las ‘denuncias’ abundan por todos lados en estos días sin importar el fundamento real sino, únicamente, que suenen y resuenen con intensidad, y algunos las recogen con ingenuidad e irresponsabilidad. Este columnista no ha estado inmune a los ataques de quienes han usado de manera injusta al Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) por la participación de Odebrecht en el financiamiento de los premios nacionales de periodismo –asunto que ya expliqué con precisión el jueves en esta columna– con el fin de tratar de golpearme. Por excepción, pues estas columnas no deben servir para ocuparse del autor, hoy me tomo la licencia de comentar cómo veo las cosas pasar. Las veo pasar con la consciencia limpia, durmiendo bien, por haber hecho las cosas con corrección, y, la verdad, gracias al tiempo transcurrido en este oficio del periodismo que te curte para resistir los ataques infundados, veo pasar estos días con tranquilidad y muy buen humor. Es una campaña desarrollada desde las redes sociales porque, como escribió ayer Fernando Rospigliosi, “allí pueden esconderse en el anonimato y las redes son cada vez más poderosas porque un número creciente de personas se informa –o desinforma– a través de ellas”. Pero también hay rostros visibles. El origen de los ataques y los voceros escogidos para esta bien estructurada campaña basada en la coincidencia estratégica de intereses de sus autores, permite estar seguro de que uno está en el camino correcto, lo cual se refuerza por la identificación de con quienes uno está acompañado. No está mal que esas circunstancias ocurran de vez en cuando en la vida de uno, pues permite recordar, como decía Winston Churchill, la importancia de tener gente que te tenga aversión. “¿Tienes enemigos? ¡Bien! Eso significa que has defendido algo, alguna vez en tu vida”. Conozco de dónde viene el embate y qué es lo que quiere; sé de dónde vengo, dónde estoy y a dónde voy. Y así la paso muy bien en estos días, con una sensación algo parecida –aunque no del todo– a ese titular de Caretas de hace más de cuatro décadas: no muy pálido (gracias, también, a que el sol de este verano está que quema) pero, sí, muy sereno. http://larepublica.pe/impresa/opinion/843767-aunque-no-muy-palido-si-muy-sereno _______________________ Cien años de la revolución rusa Martín Tanaka En marzo de este año (según el actual calendario), se conmemoran los cien años de la revolución de febrero de 1917, que acabó con la Rusia Zarista, y por supuesto, más adelante, en noviembre, la revolución bolchevique de octubre, que luego dio lugar a la creación de la Unión Soviética. Esta conmemoración nos lleva a revisar gran parte de lo que fue el siglo XX. Muchas preguntas surgen al pensar en este aniversario: ¿pudo haberse evitado la llegada de los bolcheviques al poder? La revolución de octubre, ¿es consecuencia de la acumulación de situaciones “histórico-estructurales” o un ejemplo del poder del voluntarismo político? ¿Qué quedó del sueño de la construcción de una sociedad socialista y comunista como superación de los males del capitalismo? ¿Cabe preguntarse en qué momento “se jodió” la revolución rusa? ¿Qué papel cumplieron Lenin, Trostky, Stalin? La historia de la revolución rusa, ¿pudo haber sido diferente? ¿Hasta qué punto “los males” de la década de los años treinta se justifican en nombre de la derrota del nazismo? La caída de la URSS, ¿era inevitable? ¿Cómo los comunistas chinos se mantienen aún en el poder? ¿Cómo juzgar el papel de Gorbachov? Como puede verse, son muchas preguntas, muy grandes, y estas son solo algunas de las muchas que podrían plantearse. En general, a la distancia podría decirse que desde muy temprano la idea de la construcción del socialismo se subordinó a las necesidades de la pura sobrevivencia. La propia llegada de los bolcheviques al poder se dio en condiciones muy azarosas y precarias: su consolidación en el poder ocurre en medio de una guerra internacional, que después da lugar a una cruenta guerra civil. La década de los años treinta está marcada por una grave crisis económica mundial, por la irrupción del fascismo y la antesala de la segunda gran guerra, que termina con un saldo de millones de muertos. Vistas las cosas así, uno parece entender mejor lo ocurrido desde el punto de vista de la vieja necesidad de mantener el orden y la seguridad de la gran Rusia antes que desde la voluntad de la construcción del socialismo. Un capítulo especial en esta conmemoración sería explorar las relaciones entre la Unión Soviética y los países latinoamericanos, en particular a través de la actuación de los partidos comunistas marcados por su influencia. En el Perú en particular, creo que más allá de algunos esfuerzos valiosos, la historia del Partido Comunista Peruano, desde José Carlos Mariátegui hasta Jorge del Prado, por así decirlo, está todavía por escribirse. El vínculo del comunismo peruano con el comunismo internacional, que se manifestó elocuentemente en el apoyo al gobierno oligárquico de Manuel Prado, la relación con los nuevos grupos de izquierda más cercanos a Cuba o a China, la relación con el gobierno militar de Velasco, el papel jugado dentro de la Izquierda Unida, en fin, serían algunos temas muy relevantes. Hacer un balance y una evaluación de lo que significa este centenario resulta muy complicado en la propia Rusia actual. El actual presidente, Vladimir Putin, ha desarrollado una fuerte retórica nacionalista que reivindica grandes figuras que se remontan muy atrás en el tiempo y en donde la retórica bolchevique no tiene mayor lugar; aunque sí la reivindicación de la derrota del nazismo en la segunda guerra mundial. Es interesante leer en este contexto que, según algunas encuestas recientes, la figura del zar Nicolás II gana crecientes simpatías, pero también se mantiene la de Lenin. Lo que tienen en común es reivindicar la grandeza Rusa, más allá de las diferencias ideológicas. http://larepublica.pe/impresa/opinion/843766-cien-anos-de-la-revolucion-rusa _______________________ El APRA abandona a Cornejo Mirko Lauer La suspensión y apertura de proceso disciplinario a Enrique Cornejo por el Tribunal de Ética del Apra es un acto complejo. Aunque sus subalternos están presos o fugados, el ex ministro no ha sido incluido en los sobornos de Odebrecht. Lo decidido por el Apra no parece darle el beneficio de la duda, y es prácticamente una invitación a la cárcel preventiva. Así, el tribunal aprista se ha adelantado a cualquier contingencia, declaradamente en defensa de la imagen del partido. Pero también hay un asunto de conflictos internos, ya que Cornejo aspiraba a la próxima secretaría general, y tiene un par de frases de ánimo acusador, léase infraterno, contra Alan García. En cierto modo, con su decisión el Apra busca pasarse del campo de los investigados al de los investigadores, algo que en cierto modo ya había comenzado con la presencia de Mauricio Mulder en la Comisión Lava Jato. Esto se volvió posible y necesario al figurar algunos de sus funcionarios a la vanguardia de los destapes de la Fiscalía. Someter a Cornejo a proceso además significa que el partido no teme que, si las cosas se ponen más serias, este tome el camino de la denuncia a algunos de sus compañeros. Al momento de escribirse estas líneas el ex ministro todavía no ha dicho lo que piensa sobre la decisión del Tribunal de Ética aprista. Para Cornejo empieza una extrema vulnerabilidad. No hay acusación contra él, pero a la vez su defensa es inconvincente. Su inocencia está en manos de sus subalternos acusados, un lugar más bien incómodo. Con la suspensión del partido, tirarle dedo desde una colaboración eficaz se ha vuelto más fácil que antes. Con tanto dinero negro, tantas obras, tantos años en la práctica de las ‘operaciones estructuradas’, debemos entender que el Apra (y otros partidos de gobierno, cómo no) va a encontrar otras situaciones similares por el camino. Con lo cual las tareas de la investigación se van a mover en parte hacia el sector privado. De todo esto pueden resultar algunos king-kones complicados (el año pasado en Lambayeque hicieron uno de siete metros de largo), si los militantes erigidos en fiscalizadores empiezan a ser ellos mismos tema de alguna acusación, cercana o remota. De hecho, la figura del investigador investigado ya no es insólita en este Congreso. http://larepublica.pe/impresa/opinion/843764-el-apra-abandona-cornejo _______________________ Gabinetes Binacionales e Integración Regional Alan Fairlie Son importantes acuerdos los alcanzados por el Gabinete Ministerial Perú-Colombia, pero es importante potenciar la relación de una manera equilibrada en la economía, y de manera integral. EL 27 de enero se desarrolló el III Gabinete Binacional Perú-Colombia. Es una excelente política que fue inaugurada con Ecuador luego de los acuerdos de paz,que ya lleva 10 ediciones. Luego, los hemos tenido con Bolivia, y se anuncia para junio el primer gabinete conjunto con Chile. Permite establecer al máximo nivel político de los países, una priorización de los temas bilaterales, estableciendo convergencia de políticas sectoriales y de integración fronteriza. Sería mejor si hay una participación de los gobiernos regionales y locales,así como de parlamentarios de las comisiones que correspondan tanto a nivel nacional,como del Parlamento Andino. Se podría así potenciar la implementación de los acuerdos de una manera más efectiva,buscando que las poblaciones perciban que se está atendiendo sus necesidades y que hay resultados concretos, no solo declaraciones protocolares. III GABINETE PERÚ-COLOMBIA Cinco ejes temáticos se han tratado en el tercer Gabinete Binacional Perú-Colombia: gobernanza y asuntos sociales; seguridad y defensa; asuntos ambientales y minero- energético; comercio, desarrollo económico y turismo; y asuntos fronterizos y migratorios. Por las declaraciones de los cancilleres, se pueden identificar los temas que han sido priorizados por cada país. Así, nuestro ministro resaltó que tenemos una larga frontera, el Putumayo, que sigue siendo una frontera muy vulnerable, en lo referido a pobreza, no en materia de seguridad. Una preocupación central del lado peruano, ha sido el proceso de desmovilización de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), tras la firma del acuerdo de paz entre la guerrilla y el Gobierno del país norteño. También, la minería ilegal, el combate al narcotráfico,sobre lo que se han acordado medidas de cooperación bilateral. En cambio, la prioridad de Colombia es identificar los nichos de mercado concreto con el Perú con el fin de incrementar el comercio bilateral, y con los demás países integrantes de la Alianza del Pacífico, según declaraciones de la embajadora colombiana en Lima. Se busca fortalecer la Alianza del Pacífico, que además integran Chile y México, cuyo objetivo es avanzar hacia la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas e impulsar un mayor crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías de sus países miembros. CAN Y ALIANZA DEL PACÍFICO Cabe recordar,que los vínculos económicos se favorecieron con la zona de libre comercio que tenemos en la Comunidad Andina, todos los países socios. Colombia es el país líder en este proceso de integración, donde ha logrado la mayor diversificación relativa en la producción de bienes y servicios,que se ha traducido también en un creciente flujo de inversiones Las inversiones entre el Perú y Colombia suman 10,000 millones de dólares, además de un creciente intercambio comercial entre ambos países, según la la Cámara de Comercio e Integración Colombo-Peruana. Pero, claramente, hay una asimetría a favor de Colombia en la relación bilateral. Reiteramos, que son importantes acuerdos los alcanzados también en integración fronteriza y asuntos ambientales. Pero,es importante potenciar la relación de una manera equilibrada en la economía, y de manera integral. También, se expresó la solidaridad con México por el anuncio de la construcción del muro por parte de EEUU.Se buscará una reunión cumbre extraordinaria para analizar las implicancias de estas medidas,lo que ha llevado a México a evaluar si se mantiene en el TLCAN con EE.UU. y Canadá,si se da una escalada en la vulneración de sus derechos CAMBIOS EN POLÍTICA DE EE.UU. Y LA INTEGRACIÓN REGIONAL EL presidente Trump cumplió su promesa de retirar a su país del TPP y construir un muro en la frontera con México,además de otras medidas de protección comercial. Esto trae implicancias para la gobernanza global de comercio y también afecta las relaciones con América Latina. Desde un punto de vista doméstico puede efectivamente generar puestos de trabajo en ese país. Promueve la relación bilateral,donde obtiene mayores beneficios el país con mayor poder económico y militar, genera tensiones en el comercio mundial, si efectivamente avanza en poner barreras a las exportaciones chinas y se dan retaliaciones que escalen el conflicto. Paradójicamente, China que luchaba internacionalmente para que se le reconozca como economía de mercado,hoy se presenta como líder del libre comercio,los acuerdos comerciales regionales,y la facilitación del flujo de inversiones y capitales globales.Mientras tanto,EE.UU. consolida su legitimidad doméstica cumpliendo lo ofrecido en campaña,a costa de una pérdida de liderazgo en procesos de globalización que construyó en años anteriores. Pone en riesgo no solo mega-procesos regionales como el TPP,sino el TLCAN, pionero de los TLCs, que después suscribió con muchos países como el Perú.Lleva también a México a una necesaria reevaluación de su asociación estratégica, y posiblemente a consolidar sus vínculos con América Latina,con iniciativas como la Alianza del Pacífico,y continuar con los esfuerzos de diversificación con otros países y bloques. La solidaridad de América Latina con México,puede a su vez crear nuevas condiciones para relanzar sus procesos de integración y buscar nuevas formas de inserción internacional conjuntas en la economía mundial. Es necesario entonces, buscar un fortalecimiento de los procesos existentes y sobre todo,establecer mecanismos de convergencia entre Mercosur y Alianza del Pacífico, en Unasur y Celac (Que acaba de tener su última cumbre). Estrategias que dependen de visiones y acciones de las superpotencias, cuando cambian, deja descolocados a los países que apostaron por ese camino, antes que por el diseño de políticas de largo y corto plazo que nos permitan una adecuada inserción internacional y una proyección equilibrada en el concierto de naciones. Los gabinetes binacionales con países vecinos, pueden ser uno de los instrumentos que contribuyan a fortalecer mecanismos de concertación regional, fortaleciendo los procesos de integración que se han impulsado desde América Latina. http://diariouno.pe/columna/gabinetes-binacionales-e-integracion-regional/ _______________________ Resiste, Diana, compañera! Eduardo González Viaña Me hablaron de Diana los miembros de un grupo familiar que había entrado en Estados Unidos en busca de la esperanza americana. Sabían su nombre, pero no su apellido. Hablaban de Diana como de un personaje legendario que los había ayudado a salir de la desolada Huancavelica para instalarse en Lima, y luego conseguir escuela para sus niños y por fin, centros de educación para adultos. Como no sabían nada más acerca de ella, se me ocurrió que tal vez era una santa inventada por la gente más pobre de mi país. Los Huaccha sabían perfectamente lo que es la desdicha. Su comunidad estaba situada en medio del conflicto interno que desangró el Perú durante más dos décadas. A esas tierras habían entrado con frecuencia tanto los grupos alzados como el ejército. Los primeros llegaban a darles clases acerca de la revolución, a efectuar “juicios populares” y a reclutar de grado o de fuerza a los jóvenes en edad de combatir. Las fuerzas del gobierno aparecían después para escarmentar a los comuneros con violaciones, saqueos y ejecuciones, y dejar la región en el aniquilamiento y la devastación. Los Huaccha aguantaron diez años en el ojo de la tormenta hasta que lograron salir de allí. En su largo camino, se encontraron con otras familias –centenares – cuya historia era como la de ellos pues abundaba en miedo, escasez, enfermedades, hambre y absolutamente carencia de destino. Nadie sabía hacia dónde estaba yendo. En el camino, escucharon hablar de Diana, y al llegar a Lima lograron comunicarse con ella, y fue ella con su ONG quien les proporcionó alimentos, ayuda médica, orientación y vivienda. La historia de los Huaccha es similar a la de los Quispe, los Cumpa, los Huillca, los Díaz y centenares de apellidos de personas que vivieron y sufrieron en Centro América y en los países andinos los conflictos internos y la barbarie de la represión más desalmada durante las décadas recientes. Precisamente ése es el ámbito de la Consejería de Proyectos para los refugiados latinoamericanos, una ONG internacional de la que Diana Ávila Paulette ha sido directora durante estos últimos veinte años. Toda Centro América con Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, y hasta Chile, Uruguay, México y Brasil han conocido el trabajo de esta organización que comenzó en 1979 y a la que Diana se incorporó en 1992. ¿Pero quién es Diana? Después de que una familia inmigrante citara su nombre y lo que hizo por ellos, comencé a investigar y la encontré en “Una biografía no autorizada del mundo” de Michael Riordon. (AnUnauthorizedBiography of theWorld: Oral Historyonthe Front Lines) En ese libro, el nombre de Diana Ávila Paulette, la única latinoamericana, figura entre los diez científicos y luchadores sociales que la Universidad de Columbia ha escogido para que describan cómo es nuestro planeta y cómo lo sufren los más pobres entre los pobres, las mujeres del campo. Socióloga y periodista, hizo sus primeros estudios en el alemán Colegio Santa Úrsula para luego hacer estudios profesionales en la Universidad Católica de Lima y, por fin, en la Universidad de Essex, Inglaterra. ¿Quién es esta Diana legendaria de la que hablan los desplazados? La conocí en julio del año pasado en el aeropuerto de La Habana, y de inmediato quise preguntarle por qué hace lo que hace? —Porque, cuando faltan la justicia y el amor, el mundo está incompleto.- me dijo. Diana es una mujer de izquierda, una mujer con ideas y con corazón. A ella le pregunté qué es lo que esperaba de dar a tanta gente desvalida tanto amor, y ella me respondió que el amor por los demás es el sentido último de todo y el origen de toda la vida. Una enfermedad la ha puesto ahora frente a un difícil reto, y creo que el mundo estaría incompleto si no ella da la pelea. Por eso y por mucho más, este artículo comienza por donde termina: ¡Resiste, Diana, compañera. Resiste! http://diariouno.pe/columna/resiste-diana-companera/ _______________________ Se viene paquete laboral flexibilizador Enrique Fernández-Maldonado Mujica En los últimos meses asistimos a conflictos laborales que siguen activos y no han merecido la atención de los medios. El escenario laboral va decantando. Si hace unos meses, en sus inicios, el gobierno dejaba margen para la duda, hoy su orientación queda bastante clara. Los decretos legislativos aprobados recientemente incluyen algunos que aumentan la vulnerabilidad del trabajador frente al empleador. Ha trascendido, además, que el Ejecutivo buscaría aprobar en julio (o antes) un paquete de decretos supremos con similar tendencia. Mientras tanto, las empresas continúan con los ceses colectivos de trabajadores. La SUNAFIL brilla por su ausencia. El panorama pinta complicado. TRABAJO AL GARETE Si algo caracteriza la política laboral de PPK, es la línea de continuidad con anteriores gestiones. Se ha mantenido intacto el libreto. A la atención prioritaria que reciben los programas de empleo (de impacto marginal), se suman otros indicios preocupantes. La congresista Indira Huilca (FA) ha llamado la atención sobre el carácter antilaboral de algunos de los decretos aprobados. El DL N° 1246, que en el marco de la “simplificación administrativa” exonera a los empleadores de registrarlos contratos (temporales, de formación laboral y otros) ante la Autoridad de Trabajo. El DL N° 1343, de promoción e implementación de “cárceles productivas”, no garantiza la voluntariedad del trabajo, además de confiscar parte de la remuneración.Por su parte, el DL N° 1337 elimina un conjunto de requisitos para la contratación de personal altamente calificado en el Estado, con remuneraciones por encima del promedio. A este grupo de decretos legislativos se sumaría un paquete de decretos supremos con similares fines. El MTPE adelantó su propuesta en el seno del Consejo Nacional de Trabajo. Se restringiría el arbitraje potestativo (las prerrogativas de los árbitros para resolver) y el sistema de inspecciones (reduciendo las penalidades y priorizando la orientación por sobre la fiscalización). Relajarían, asimismo, la regulación en materia de seguridad y salud ocupacional (retirando actividades de alto riesgo). La posición adelantada por el ministro Grados respecto de los ceses colectivos resulta sugerente. La “pérdida” de utilidades operativas, por tres trimestres consecutivos, está lejos de representar una crisis que justifique esta medida extrema. Por ello urge revisar el criterio económico que avalaría la reducción de personal. CONFLICTOS SIN SOLUCIÓN En los últimos meses asistimos a conflictos laborales que siguen activos y no han merecido la atención de los medios. Cada uno expresa la ausencia de una Autoridad de Trabajo comprometida con los derechos de los trabajadores. Y también el comportamiento antisindical de un sector del empresariado. Por un tema de espacio mencionaremos algunos de los más graves. En Lima, el Sindicato de la empresa San Miguel Industrias Pet, que produce plásticos, lleva más de 20 días en huelga. La razón: la negativa de la empresa de negociar colectivamente. El pliego sindical demanda mejoras salariales, jornadas máximas de 8 horas, incremento del pago nocturno, entre otros. Según se aprecia en redes sociales, la policía ha obstaculizado y reprimido sus plantones. En Talara,el 19 de enero IMI del Perú, empresa del rubro de obras marítimas, despidió a 135 trabajadores por “motivos económicos”. Esta empresa–filial de SAVIA, conformada por el consorcio Ecopetrol (Colombia) y Knoc (Korea)–disminuyó sus actividades de extracción, aduciendo “la baja del precio del petróleo”. Así, desde noviembre del 2016 a la fecha su planilla se redujó de 1,100 trabajadores a poco más de 200 trabajadores. En similar situación están los trabajadores de Papeleras Atlas. En julio del 2016 la empresa suspendió a 75 obreros, a lo que siguió su cese colectivo. Luego de dos resoluciones administrativas declarando improcedente el despido, sorpresivamente en última instancia el MTPE le da la razón a la empresa, legitimándolo el atropello. Los casos señalados, y otros similares (Procter&Gamble; obreros municipales), presentan elementos comunes. En primer lugar, los trabajadores despedidos son, en su mayoría, sindicalizados. Los ceses colectivos se realizan, asimismo, al amparo del Decreto N° 013-2014-TR, que facilita el despido por “motivos económicos”. En tercer lugar, el uso indiscriminado de las “suspensiones perfectas de labores”, modalidad que permite suspender el vínculo laboral sin goce de haberes. La Comisión de Trabajo, en manos del FA, debería proponer cambios urgentes a esta norma. SUNAFIL. ¿MÁS DE LO MISMO? Buena parte de estos conflictos podrían evitarse si la Autoridad de Trabajo cumpliera sus funciones. Oficinas de Registros que dificultan la inscripción de sindicatos y estatutos. Direcciones deConflictos sin liderazgo ni recursos. Pero sobre todo, un sistema inspectivo funcional a la impunidad empresarial. Por eso, el nombramiento del nuevo Superintendente de la SUNAFIL resulta clave. La candidata voceada –la exviceministra de Trabajo, Sylvia Cáceres–es objeto de cuestionamientos. El más visible es el de la CGTP, que cuestiona sus antecedentes como funcionaria pública. En su paso por el ministerio fue notoria su falta de interés y voluntad política para mejorar la situación de los trabajadores. Que haya sido sugerida por Nancy Laos –ex ministra de Trabajo, recientemente nombrada como miembro en el Consejo Consultivo de Trabajo, y asesora de grandes empresas– instala la suspicacia. Como hemos señalado en TrabajoDigno.pe: “La situación actual de la SUNAFIL no es la más auspiciosa. Pese a su reciente creación, esta instancia no ha despegado y menos cumple con sus funciones a cabalidad. Las razones que explican esta situación pueden ser múltiples. Pero la principal radica en la falta de voluntad política del Ejecutivo, expresada en los pobres recursos asignados por el MEF, insuficientes para (…) extender la labor inspectiva a sectores hasta ahora no cubiertos. Aunque eldéficit de dirección y resolución al momento de aplicar la norma laboral, hace también lo suyo”. http://diariouno.pe/columna/se-viene-paquete-laboral-flexibilizador/ _______________________ Tan lejos de Dios y tan cerca de EE.UU. Róger Rumrrill MÉXICO, HORA CERO Con la decisión de construir el tan repudiado muro fronterizo, Donald Trump ha puesto a las relaciones con México en su peor momento desde la guerra de rapiña norteamericana que arrebató grandes territorios a su vecino del sur, en el siglo XIX. Este artículo trata sobre el consenso de esa crisis. La famosa frase “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos” que se le atribuye al presidente mexicano Porfirio Díaz (1830-1915), más allá de su connotación fatalista, parece cobrar ciertos visos de realidad en estos días cuando el país azteca arde con el “gasolinazo” y Donald Trump, el nuevo presidente de Estados Unidos, sigue firme ensus amenazas de encerrar en su propio territorio a los mexicanos con una muralla de 3,100 kilómetros, con borrar de un plumazo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), de bloquear las inversiones norteamericanas programadas para México y expulsar a todos los inmigrantes mexicanos sin papeles. Después de su discurso de asunción presidencial, breve, de tan solo 1300 palabras, calificado por los analistas de populista, nacionalista, aislacionista, proteccionista y unilateralista, la mayoría de la gente-mexicanos, estadounidenses y de otras nacionalidades con quienes he dialogado aquí, creen que Trump puede cumplir sus amenazas e incluso ir mucho más allá. Immanuel Wallerstein, el famoso filósofo norteamericano autor de la teoría científica del sistema-mundo, ha calificado la guerra verbal de Trump de “terrible” y ha advertido que las puede cumplir en un 90 por ciento o más. Por su lado, Noam Chomsky, la Casandra de la geopolítica estadounidense y mundial, ha opinado que todo puede ocurrir con Trump porque es “imprevisible”. NAFTA, ESPADA DE DAMOCLES Como ocurre con los tratados de libre comercio que Estados Unidos y otros países industriales han impuesto a los países pobres, estos mantras del capitalismo neoliberal son verdaderas espadas de Damocles: generan privilegios y enormes facilidades a las corporaciones multinacionales y provocan más pobreza y desigualdad en la mayoría de la población. Con estos acuerdos de supuesto libre mercado, como ha señalado OXFAM en su último informe en el que nombra a los 8 hombres más ricos del mundo que ganan igual o más que la mitad más pobre de la población mundial, 3,600 millones de personas, las multinacionales tributan menos porque esconden sus cuantiosas utilidades en los “paraísos fiscales”; sacan provecho de las exoneraciones y provocan que los países compitan entre sí ofreciendo privilegios fiscales, además utilizan toda la maquinaria de elusión y evasión fiscal que el sistema neoliberal ha creado para ellos. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o North American Free TradeAgreement (NAFTA) entre Estados Unidos, México y Canadá que fue suscrito por los presidentes H.W. Bush de Estados Unidos y Carlos Salinas de Gortari, de México, el 8 de diciembre de 1992 ha sido y es una auténtica espada de doble filo para los intereses del pueblo mexicano. De acuerdo a los informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Secretaría de Economía del Gobierno y de otras fuentes oficiales que la prensa internacional ha difundido, uno de los mayores beneficios del TLCAN para México fue la eliminación de los impuestos a la circulación de bienes como automóviles nuevos y los insumos para producirlos. Esta medida hizo crecer exponencialmente la exportación mexicana de automóviles a Estados Unidos. De acuerdo a las cifras publicadas por la Secretaria de Comercio, las exportaciones mexicanas que en 1993 sumaban 23 mil millones de dólares, saltaron a 178 mil millones en el año 2015. Pero como ha ocurrido con las políticas de libre mercado, de desregulación y deslocalización, las empresas que llegaron a México para producir autos y otros productos industriales-ha sido y sigue siendo igual en China y todo el sudeste asiático-se llevaron la parte del león de las utilidades pagando salarios bajos. Por esta causa, los salarios hoy en México son los más bajos y baratos en el ámbito de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). De acuerdo a un informe del Programa Sectorial de Trabajo y Previsión Social, en los últimos 36 años el poder adquisitivo del salario mínimo acumuló una pérdida de 72.8 por ciento. Pero las políticas de libre comercio construidas para generar más riqueza en las economías centrales a costa de la riqueza material y el trabajo casi esclavista en las periferias, también genera desocupación en las economías centrales. Parte del traslado de la industria automovilística a México ocasionó la desocupación de 700 mil plazas de trabajo en Estados Unidos, especialmente en las Región de los Grandes Lagos y en los cinturones industriales. Son estos desocupados-suman millones- víctimas de las políticas de libre comercio los que han elegido a Trump. Por eso resulta una cruel ironía de la historia que un neoliberal a ultranza como Donald Trump ahora se proponga eliminar el TLCAN, el TPP, el TTIP y toda la telaraña del libre comercio. Esa es la tarea que le correspondía realizar a Bernie Sanders, el candidato socialista del Partido Demócrata norteamericano. SIN ALTERNATIVAS DESPUÉS DEL TLCAN Para los especialistas consultados sobre los impactos sociales y económicos que generará la revisión oeliminación del TLCAN entre México y Estados Unidos, el mayor problema es no haber construido un plan de desarrollo alternativo. Por ello-señalan los expertos-la revisión o eliminación del TLCAN generará más desocupación, más pobreza,y el conflicto social se agudizará por los precios altos del petróleo, el duro cuestionamiento a las reformas de Peña Nieto y el flagelo del narcotráfrico y su secuela de corrupción y violenciaque, según algunos intelectuales, amenazala viabilidad de México como nación. Frente a este escenario, políticos como Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, fundador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), ha pedido “organizarnos para revertir las reformas estructurales” y ha exigido que el gobierno de Peña Nieto “no siga con esta actitud sumisa y, diría yo, dando casi las gracias por los insultos que lanza el presidente de Estados Unidos”. El martes 31 de este mes Enrique Peña Nieto y Donald Trump tenían previsto reunirse en la Casa Blanca. Bajo una fuerte presión de la ciudadanía, la reunión fue postergada por Peña Nieto y Trump respondió con tono agresivo y prepotente fiel a su estilo: que era mejor suspender la reunión porque “sería estéril si México no reconoce la justa demanda de Estados Unidos”, aludiendo a su exigencia de que México pague el costo del muro que se dispone construir con un costo de 25 mil millones de dólares. El viernes 27 finalmente ambos gobernantes anunciaron una próxima reunión, pero sin fijar fecha. Pero millones de indígenas mexicanos le han pedido a Peña Nieto no reunirse con Trump porque el terreno “está minado” y “el muro fronterizo es la representación de un muro contra América”. http://diariouno.pe/columna/tan-lejos-de-dios-y-tan-cerca-de-ee-uu/ _______________________ ¿Todos somos corruptos? Rosa María Palacios Cada vez que el país se ve sacudido por un mega proceso de develamiento de corrupción pública se despliega una estrategia de contraataque, de inmediato, ejecutada por los mismos corruptos que intentan descalificar a todo aquel que los señale. Pasa hoy, del mismo modo en que cayó el fujimorismo el año 2000; jueces, fiscales, procuradores, políticos honestos (que los hay), periodistas y hasta religiosos, son objeto de campañas calumniosas que no son fruto del azar o de la maldad espontánea del público. Son diseñadas para salpicar a todos con la misma cochinada. El ánimo es el de “homologar” conductas que son diametralmente distintas, sumándose, sin ningún matiz, como iguales. Hoy, con redes sociales que otorgan la ventaja del anonimato viralizado, es muy fácil destruir honras en minutos, o al menos dejar una sombra sobre reputaciones que se creían íntegras. El daño de los que esto hacen, o sus encargados, no es poco. Nuestra cultura, llena de contradicciones, es tolerante a la corrupción (“roba, pero hace obra”) pero al mismo tiempo desconfiada (“todos roban”). Lo primero es una inmoralidad, lo segundo una mentira. Ni todos son ladrones, ni hay ladrón respetable. Pero, más allá de las descalificaciones concretas y las molestias que esto pueda generar a cada uno, lo que queda es un clima donde la desconfianza y el desafecto a la política es cada vez más profundo. ¿Peligroso? Por supuesto. Es en ese ambiente donde las democracias caen, acusadas de blandas, y surgen los autoritarismos, la “mano dura” reclamada por la sociedad y, a la larga, el fin de las libertades. Por eso, es urgente separar hechos de rumores. La tarea hoy del periodismo es esa. ¿Qué podemos afirmar en concreto con respecto a la materia penal de los casos investigados relacionados con las empresas constructoras brasileñas en el Perú? Toledo ya es, prácticamente, un caso cerrado. La fiscalía ha podido probar que cuentas que pertenecen a su amigo Maiman recibieron sobornos tanto de Camargo Correa como de Odebrecht mientras se ejecutaba IIRSA Sur. Esos pagos cierran el círculo de la investigación de Ecoteva, empresa creada en Costa Rica para ocultar la verdadera propiedad de estos fondos, usando como segunda testaferra a una anciana, suegra de Alejandro Toledo. Las propiedades incautadas a Toledo pueden pasar a remate para pagar, eventualmente, parte de la reparación civil, pero lo que es impostergable es que él y sus cómplices afronten un juicio con todas las garantías del debido proceso y se le asigne la pena que corresponda. Postergar más esta causa debilita la institucionalidad. Lo segundo, que es un hecho que, en el MTC durante el gobierno aprista, se constituyó una banda criminal que tenía como objeto obtener sobornos de Odebrecht para sí, o para terceros, en la concesión de los dos tramos de la Línea 1 del Metro de Lima. Luyo y Navarro presos, son peces chicos pero arrepentidos y algo podrán contar. Cuba, ex vice ministro, y Huerta están prófugos. Los hechos indican que estos cuatro trabajaron concertadamente recibieron encargos específicos del Ministro Cornejo y fueron condecorados por él. A medida que avanza la investigación se sabrá cuan arriba se puede llegar, pero que estos son culpables, lo son. Dos confesos y dos fugados son hechos, no rumores. La cúpula aprista pretende presentarlos como ajenos al gobierno y al partido, responsabilizando de todo a Cornejo. Mientras que, por el momento, estos son los hechos, el plan “todos somos corruptos” se encuentra en ejecución y sus principales promotores son fujimoristas y apristas. Los primeros, porque quieren homologar a sus adversarios con su presidente preso. Los segundos, porque están convencidos de que “los pecados de los otros te hacen santo”. A estas alturas de su larga vida política, ambos grupos son como el pueblo español decía de los Borbones: “nada olvidaron y nada aprendieron”. http://larepublica.pe/impresa/opinion/843765-todos-somos-corruptos _______________________