Churchill, Chamberlain y Kuczynski - Rosa María Palacios
Contra el martillo, tornillo - Mirko Lauer
El gran negocio de la alienación - Guillermo Giacosa
¿Felices fiestas o feliz Navidad? - Eduardo González Viaña
Hun hactor como ministro, ¡que orror! - Maritza Espinoza
Ópera bufa, teatro del absurdo - César Lévano
Pishtacos y espíritu fujimorista - Rodrigo Montoya Rojas
Política económica y dilemas del gobierno - Alan Fairlie
Una cuestión de confianza para salvar la democracia.- Augusto Álvarez Rodrich
___________________________
Agroexportación:
plusvalía y conflicto de interés
Enrique
Fernández-Maldonado Mujica
José Chlimper
aprobó –en octubre de 2000, siendo ministro de Agricultura– la Ley N° 27360.
Esta fijaba un régimen laboral “especial” para los trabajadores agrarios. Dos
meses después, al caer el ilegítimo tercer gobierno de Fujimori, regresó a
sus labores habituales como empresario agroexportador.
Desde entonces,
esta ley –inicialmente de carácter temporal y pensada para ayudar al sector a
despegar–, fue prorrogada hasta en dos oportunidades: la primera con Toledo y
la segunda con García. Ahora está vigente hasta el 2021.
¿Qué establece
este régimen laboral? Que los trabajadores agrícolas tienen, a diferencia de
los trabajadores bajo el D.Leg. 728, la mitad de vacaciones (15 días); una
menor indemnización por despido arbitrario; gratificaciones y CTS incluidas
como parte del jornal. Además, el aporte empresarial por seguridad social se
redujo de 9% a 4%, afectando la sostenibilidad financiera de EsSalud.
¿Qué implica todo
esto en términos monetarios? Que el costo del trabajo en el régimen agrario
sea más “barato” que en el régimen general de la actividad privada. Así, si
un trabajador bajo el régimen común percibe S/ 0.52 adicionales por
beneficios laborales por cada S/ 1 de remuneración, el mismo trabajador bajo
el régimen agrario recibiría solo S/ 0.35 adicionales. Pero con menos
vacaciones, menor protección frente al despido arbitrario y sin recibir CTS
al término de su contrato. Es decir, sin protección frente al desempleo.
¿Y para las
empresas exportadoras? De acuerdo a un reportaje publicado en Poder (2014),
este sector experimentó, entre el 2003 y 2013, un proceso de crecimiento
promedio anual de 22% del valor de sus exportaciones. Una tasa de retorno muy
superior al promedio experimentado en la última década. “A pesar de la
desaceleración económica que se ha experimentado este año (2014), la
variación acumulada a julio, en comparación con el mismo periodo del 2013,
fue de 3.7%. Las cifras pueden revisarse y mostrarse con diferentes cortes y
ángulos, pero los resultados, en todos los casos, son sorprendentes: un
aumento sostenido tanto en valor exportado como en volumen”.
Más aún, el total
de las exportaciones agropecuarias, que fue US$ 847 millones el 2003, una
década después se multiplicó por cinco (US$ 4,230 millones). Nada menos.
Las empresas agroexportadoras
–concluye Poder–, “empezaron pequeñas y hoy son negocios millonarios. En
1994, los montos generados por exportación de productos agrícolas no
tradicionales no llegaban ni a los US$ 230 millones en toda la industria.
Hoy, solo tres empresas mueven mucho más”.
Según información
MTPE (Planilla Electrónica, junio 2016), la remuneración mensual promedio en
el sector agrícola formal es S/ 1,317 (incluye CTS y gratificación
mensualizadas). Respecto del 2008 (S/ 895) registra un crecimiento de 47% en términos
nominales, pero 15% en términos reales (descontando el efecto de la
inflación).
http://diariouno.pe/columna/agroexportacion-plusvalia-y-conflicto-de-interes/
__________________________
Churchill,
Chamberlain y Kuczynski
Rosa María
Palacios
En 1938, el Primer
Ministro inglés creía que se podía negociar con los nazis. Estos, ya habían
invadido Austria y lo que hoy es la República Checa. Chamberlain regresó de
Munich a Londres a dar cuenta al Parlamento que lo recibió en júbilo creyendo
que había logrado la paz. La intervención de Winston Churchill, el político
más brillante de siglo XX, tuvo la soledad de quien anticipa un drama. Sus
famosas palabras se resumen así: “Os dieron a elegir entre el deshonor y la
guerra. Elegisteis el deshonor y ahora tendréis la guerra”. Para desgracia
del Reino Unido y de la humanidad, no erró.
“Ya saben con
quien se meten”. La frase, fotografiada clandestinamente en la pantalla del
teléfono de la congresista Chacón, da cuenta de su conversación con el
cogollo de la bancada fujimorista. Esta se empalma bien con la historia
anterior. Chamberlain no tenía idea de con quien se metía. Churchill, sí. Los
autoritarismos, los totalitarismos, son todos iguales. Avanzan de a poco y
usan las instituciones de la democracia para lograr perpetuarse en el poder
por todos los caminos deshonestos posibles. Recortan libertades, cercenan el
libre pensamiento, destruyen sociedades mediante asaltos al poder disfrazados
de ropajes constitucionales. Montesinos y Alberto Fujimori lo hicieron de a
poco, despacio, pero para el año 2000 tenían controlados todos los espacios
de poder.
Los infructuosos
esfuerzos de Fernando Zavala son como los de Chamberlain. Keiko Fujimori no
quiere paz. Lo anunció desde el primer día. Gobernará con su bancada y desde
las sombras. Ella sostiene en privado que le robaron la elección, que hubo
fraude y que ella regresará para recobrar lo que le pertenece. No ha pedido
nada, no ha ofrecido nada. Le han regalado todo lo que han creído le
favorece, sin ningún resultado. Los 72 votos en el Congreso son su punta de
lanza para reclamar la Presidencia para sí y va por ella, hoy, no el 2021.
Solo necesita 88 votos. Por eso las medidas de disciplina parlamentaria
férrea (una democrática ley anti tránsfuga es hoy su mejor aliada para
imponer el terror) y las felicitaciones disparatadas a una corte de
fujimoristas del cogollo que se sobaban entre ellos por el más penoso
espectáculo, en forma y fondo, que haya ocurrido en el Congreso a vista de un
país avergonzado y asqueado.
El ministro
Saavedra será censurado. El congresista Becerril ya anunció que vienen otros
y el congresista Mulder que pueden vacar al Presidente cuando quieran. El
desastre democrático es que en el entorno de Kuczynski hay no uno, sino
varios Chamberlain. Sugieren dejar pasar este “pequeño incidente”. Incluso
hay algunos –parecen topos– que le piden a Saavedra que renuncie. ¡Qué
vergüenza! ¿Por qué va a renunciar por propia voluntad un ministro que no ha
hecho nada incorrecto? ¿Va a triunfar la angurria del poder de la perdedora y
su sociedad con sus financistas universitarios? Esto no es el caso
“Saavedra”. Hace días que trascendió a la persona. Esta es la primera piedra
de un asalto a la Presidencia del Perú.
Lo peor de todo no
son los planes de Keiko Fujimori para ir demoliendo, poco a poco, ministro
por ministro, el gobierno de Kuczynski hasta debilitarlo tanto que sea claro
que la que gobierna es ella. Eso, era lo esperado. Lo peor son los que rodean
al Presidente. Están tan ciegos como los parlamentarios ingleses que
vitoreaban a Chamberlain meses antes de empezar la guerra. Están a tiempo de
salvar este gobierno pero prefieren salvar su quincena o la que ya tienen
comprometida para cuando vaquen a Kuczynski.
Hay un camino. Un
solo camino. La cuestión de confianza. Si no se usa esta semana, este
gobierno ha concluido. ¿No me creen? Si Saavedra es censurado por corrupto
como gritaba la prepotencia de los 72 votos (y todos sabemos que mienten),
¿por qué Kuczynski, Aráoz y Vizcarra no van a ser incapaces morales? Se les
vaca y se les inhabilita por 10 años. Con cualquier excusa. Ese será su
castigo y el nuestro, para así entrar a la época más oscura de nuestra
historia.
Yo si sé con quién
me meto. Los he visto actuar en las últimas horas y lo tengo clarísimo. Si
pueden atacar a mis hijos, pueden hacer cualquier cosa.
Escoja, señor
Presidente. Usted estudió en la posguerra del Reino Unido. ¿Quién quiere ser?
¿Churchill o Chamberlain?
http://larepublica.pe/impresa/opinion/829539-churchill-chamberlain-y-kuczynski
__________________________
Contra el
martillo, tornillo
Mirko Lauer
Una segunda mirada
a la pasada jornada de interpelación revela que no ha sido precisamente un
triunfo para el fujimorismo. El espectáculo de la calidad personal de algunos
de sus congresistas emblemáticos, enmarcado en un contexto supuestamente
educacional, le recordó a la ciudadanía por qué la aprobación del Congreso
anda por un solo dígito.
La interpelación
terminó teniendo la dinámica y el sabor de un asalto al paso, con falsedades,
groserías, despropósitos, maltratos personales, tonterías, y ha llevado a
muchos a preguntarse de nuevo por qué se le paga US$ 6.000+ a algunos de esos
representantes, que ni siquiera agradecen con una dosis de decoro ante las
cámaras.
Para Keiko
Fujimori la victoria consistiría en haber puesto en marcha la salida de Jaime
Saavedra del gabinete. Esa sería la tarea cumplida, el entregable que
esperaba el lobby universitario. La idea de que sin Saavedra la reforma en la
educación se detendrá evidencia una deficiente comprensión de lectura en
Fuerza Popular.
FP se ha jugado a
una estrategia vagamente putchista que depende del choque, de la inmediatez,
del abultamiento de bíceps. Su deseo de derribar a un ministro (el más
apreciado en las encuestas) evidencia la necesidad de demostrar que una
bancada intelectualmente zombie sí funciona, como una suerte de jefatura de
personal del Ejecutivo.
Quizás el gobierno
no necesita ir a la cuestión de confianza, que después de todo es también una
imagen en el espejo del cargamontón naranja contra Saavedra. Quizás bastaría
una estrategia para mantener la firmeza en los propósitos y las políticas,
mientras el fujimorismo protagoniza pataletas pírricas.
Frente a la
estrategia de martillo que postulan FP y sus socios, el gobierno haría bien
en desarrollar una estrategia de tornillo. Pero claro, esa estrategia de la
serenidad y la paciencia tiene que ser diseñada, asumida y mantenida. No
pasará mucho tiempo antes de que FP empiece a sentir los efectos de su mala
conducta.
Pero ninguna
estrategia del gobierno funcionará si no ataja a los fujimoristas que tiene
en sus propias filas, si no termina con la ambivalencia que los está llevando
a contratarlos y despedirlos con similares dosis de irracionalidad. Una
estrategia de tornillo es antes que nada un ejercicio de firmeza política.
http://larepublica.pe/impresa/opinion/829536-contra-el-martillo-tornillo
__________________________
El gran negocio de
la alienación
Guillermo Giacosa
Mis neuronas están
desconcertadas, siempre lo estuvieron, pero siento que hay, actualmente, un
inicio de rebelión o de hastío que me preocupa. Ocurre que consumo
información tan diversa y en tal cantidad y variedad que las tengo bailando
todo el día y no puedo evitar imaginarlas chocando entre ellas en lugar de
realizar la danza de delicadas y armoniosas sinapsis que constituyen su
característico modo de vida.
Supongo que esto
les debe ocurrir a muchísimas personas que intentan comprender la compleja
realidad que les rodea. Sobre todo cuando tienen el coraje de no manejarse
con los miserables estereotipos que emanan de los medios de comunicación. O
con las idiotas adjetivaciones que nada dicen.
Es tan abrumadora
la cantidad de mentiras que se difunden, como la cantidad de realidades que
se ocultan o la cantidad de estadísticas que se falsean. Quienes viven
inmersos en esa realidad imaginaria de la prensa se han transformado en
marionetas de los poderes fácticos.
Como todos
sabemos, las marionetas no cobran sueldo con lo que la tarea de la alienación
diaria de los ciudadanos del mundo en favor de los privilegiados, es un
espléndido negocio. Ellos, los titiriteros neuronales, hacen los argumentos y
las marionetas los llevan, muchas veces aumentados y deformados por distintos
grados y formas de fanatismo, a todos los rincones de la sociedad.
Basta leer algunas
reflexiones en las redes sociales para darse cuenta del altísimo grado de
alienación que se ha apoderado del mundo actual. Alienación que cultiva el
odio, la revancha, el desprecio por la diversidad pero que por sobre todas
las cosas, alienta a sus víctimas a cooperar en la fabricación de las sogas
con las que serán ahorcados o a afilar el hacha de su futuro verdugo.
Las informaciones
armadas a partir de la muerte de Fidel Castro, por ejemplo, señalan un pico
que podría estar, incluso, por sobre las acusaciones delirantes que Bush,
Blair y Aznar formulaban contra el Irak de Saddam Hussein y también, quizá,
sobre lo ocurrido con las Torres Gemelas que hasta el día de hoy, por
absurdas e incomprensibles cuestiones de falso patriotismo, no han sido
sometidas a una investigación independiente.
¿Quién habla, por
ejemplo, de la revelación del economista francés Gabriel Zucman, quien
informa en su libro “La riqueza oculta de las naciones”, que “el 55% del
total de las ganancias de las empresas norteamericanas está hoy en paraísos
fiscales”? Ni tampoco se menciona el estudio Offshore Shell Games 2016, “que
informa que las empresas del ranking Fortune 500 tienen en cuentas offshore
casi 2,5 millones de millones de dólares en ganancias acumuladas.”
¿Quién ocupa su
tiempo en explicar que tanto Al Qaeda, como luego el ISIS son, según no pocos
investigadores, una creación de la CIA? ¿Quiénes se ocupan de señalar como golpe
de Estado lo ocurrido en Brasil, o de acusar al actual gobierno argentino de
beneficiar desvergonzadamente a las corporaciones y de tener prisioneros
políticos como Milagros Sala, una luchadora social sobre la que solo pesan
suposiciones y por la que la ONU, la OEA y Amnistía Internacional han exigido
su libertad?
Las preguntas a
formularse por qué la prensa es tan sesgada en la elección de sus temas es
fácil de responder: prensa y poder económico constituyen un feliz y boyante
matrimonio. La cantidad de temas ocultos o deformados que podríamos mencionar
excede la capacidad de este periódico y de todos los periódicos que se
publican diariamente en Lima.
http://diariouno.pe/columna/el-gran-negocio-de-la-alienacion/
__________________________
¿Felices fiestas o
feliz Navidad?
Eduardo González
Viaña
Ser cristiano, por
fin, me hace miembro de una comunidad eterna e indeciblemente feliz.
“Happy Holidays”
(felices fiestas a secas, y no feliz Navidad) decía la primera tarjeta que
recibí en diciembre, y creí que me la enviaba Walmart, Sears o tal vez Toys R
Us. Por fin, pensé, esas tiendas se han quitado los disfraces pascuales y no
disimulan que su verdadero dios es el dólar, y su único profeta, un viejito
rojo y gordiflón.
Me equivocaba. Me
la enviaba Rigoberto Masa, catedrático en una universidad cercana de Oregón.
RM va a la misa en español con su familia todos los domingos y pasa la
bolsita de la colecta, pero esconde la mención cristiana de la navidad porque
en los ambientes académicos está prohibida, y teme que sus amigos gringos
(quienes lo llaman Rigg) lo consideren un latino conservador, ignorante,
retrógrado, machista y primitivo.
Los
norteamericanos “políticamente correctos” impusieron esa prohibición hace
unos años, y ahora todo el mundo la acata. Ordenan ellos que se diga
solamente “felices fiestas” porque, según afirman, la alusión al nacimiento
de Cristo resulta insultante para quienes no comparten la religión predicada
por el Rabí de Galilea.
Aunque la
proscripción pascual es obedecida por la mayoría en los medios
universitarios, yo sencillamente no la acepto, y quiero desear a mis lectores
una feliz Navidad y un maravilloso Hannukah, las dos celebraciones cristiana
y judía que coinciden en diciembre.
Debo agradecer,
además, a “Rigg” y a sus rígidos censores la oportunidad de ratificar en
público mi filiación cristiana. Ella le da forma y sentido a mi vida, y le
pone su sello a todo lo que hago, pienso, escribo y sueño.
El signo de la
cruz me orientó desde temprano hacia el socialismo, una forma ética de vivir
y una idea que los malvados declararon anticristiana y que, sin embargo, es
la mejor manera de lograr que se haga verdad en la tierra la justicia
prometida por el Hijo del carpintero. Ser cristiano, por fin, me hace miembro
de una comunidad eterna e indeciblemente feliz.
¿Soy un cristiano
a rajatabla? Sí y no. Dudo de la organización eclesiástica y desconfío de
algunas autoridades de la iglesia. En la historia universal, me repugnan las
Cruzadas, las conversiones forzadas, la diabólica Santa Inquisición y el
apoyo a los ricos y a los poderosos dispensado por la iglesia y, sin embargo,
no renuncio al cristianismo como una fuerza porfiada y carismática que a cada
momento se despierta, condena y reforma las instituciones humanas.
Creo incluso que
el mundo fundado en los principios judeocristianos es una civilización de la
libertad. El Dios que habla a través de Moisés y de Jesús nos hace distinguir
lo bueno de lo malo… pero nos da la libertad de elegir.
Suena paradójico
que una cultura de amor y libertad haya creado un mundo sin justicia y sin
libertad, pero crearlo es la tarea que nos está encomendada. Esta sensación
de mundo incompleto y de hombre no terminado es lo que más me convence de mi
religión y de las revoluciones sociales.
Tenemos que fundar
un mundo de justicia y aquél será un mundo más vivible, y nosotros, habremos
terminado de crearnos. La libertad, como dijo Manuel Azaña, no hace felices a
los hombres, pero los hace más hombres. He oído decir que Dios trabajó seis
días, y al séptimo descansó. Eso significa que nosotros debemos ocuparnos de
lo que nos ha dejado inconcluso.
Hannukkah celebra
a un grupo de rebeldes judíos, capitaneados por Judas Macabeo, que hace 23
siglos se levantó contra la dominación siria, rescató su antiguo templo y
reconquistó su libertad religiosa. En la Roma de los césares, los perseguidos
cristianos festejaban la presencia eterna de Hijo del Hombre, trazando el
signo del pescado sobre la arena y bendiciéndose recíprocamente antes de ser
entregados a las fieras.
Sería respetable
que por no ser cristiano digas “Feliz Fiestas”, a secas, pero tú haces
ostentación de tu credo y pasas la bolsita de la colecta, durante la misa.
Ser valiente es una condición para ser cristiano, querido Rigg. No te dejes
censurar. ¡Anda, anímate y dinos algo más que “felices fiestas!”.
http://diariouno.pe/columna/felices-fiestas-o-feliz-navidad/
__________________________
Hun hactor como
ministro, ¡que orror!
Maritza Espinoza
Como el
fujimorismo es el único partido en este país que se puede preciar de tener
entre sus filas a serios aspirantes al Nobel de Literatura, al de Economía,
al de la Paz y hasta, quién sabe, a un Pulitzer, tiene todo el sentido del
mundo que ellos sean los primeros en saltar porque Salvador del Solar, un
actor, sea designado ministro de Cultura en este país al que ellos llevaron a
las más altas cumbres del conocimiento, la educación y del saber.
Porque, por
ejemplo, ¿quién puede negar que el mismísimo líder del partido naranja,
Alberto Kenya Fujimori, podría fácilmente hacerse acreedor de un Nobel,
muchísimo antes que su paisano Murakami, por la calidad, creatividad y
abundancia de los cuentos que nos metió a lo largo de sus diez años de
gobierno?
¿Cuántas historias
magistralmente desarrolladas (bueno, a cuatro manos con el no menos erudito
Vladimiro Montesinos) nos tragamos los peruanos embelesados con el mismo
placer con que leeríamos alguna fantástica historia de Stephen King? Porque,
vamos, si King escribía novelas sobre automóviles que mataban, ellos creaban vírgenes
que lloraban, argumento que no tiene nada que envidiar el talento del yanqui.
Sólo para hacerles
un refresh, ¿usted podría olvidar aquel cuentazo titulado, muy a lo Poe,
“Pampa bonita y bacalao delator?” Y ese otro, imaginado como un tributo literario
al cuento árabe “Ali babá y los 40 ladrones”, y que todos conocimos “Mi huida
a Brunei con 40 maletas”?
Nooo, pero si
Alfredo Bryce Echenique es un chancay de a china si recordamos los otros
cuentazos del narrador peruano nipón. Por ejemplo, ese titulado “¡Sooy
inoceeente!”, desgarrador testimonio que trata de la vida de un presidente de
un país latinoamericano que se fuga al destaparse la pestilente olla de
corrupción de su gobierno, y que se refugia en Japón, se casa con una
millonaria japonesa, postula a una senaduría en ese país y que finalmente
vuelve enmarrocado cuando le fallan todos los cálculos políticos y termina
sus días preso en una cárcel de cinco estrellas invocando un indulto
humanitario.
No hay que olvidar
tampoco que los logros del fujimorismo en materia de educación y cultura no
tuvieron parangón conocido, pues fue su gobierno el que generó la televisión
más paradigmática del continente y hasta exportó sus logros a otros países de
América Latina en la persona de aquel epítome de la vida intelectual llamada
Laura Bozzo, quien hasta hoy sigue culturizando a los mexicanos, sin contar
con que, también en el mismo gobierno, el teatro más puro y refinado llegó a
la televisión gracias a los Cómicos Ambulantes, y que la pedagogía más alta
de los valores y la ética se inició gracias a ese dechado de virtudes
académicas llamada Magaly Medina.
Tampoco la crítica
literaria estuvo ausente en ese régimen. No olvidemos cuando la eximia
erudita Martha Chávez echó por tierra los falsos pergaminos de ese sujeto
llamado Mario Vargas Llosa aclarando, enfática, que sus libros eran
pornografía barata y que no se los recomendaría a nadie que tuviera un poco
decencia.
¿Y qué me dicen de
Rafael Rey? ¿Acaso no es el miembro más capacitado del Banco Central de
Reserva? Y es tan humilde, que él mismo ha contado que, ante cada situación
compleja que tiene que enfrentar en los aburridos directorios del BCR, donde
le pagan la irrisoria suma de 40 mil soles mensuales por su inconmensurable
aporte, se larga horas estudiando cada problema hasta que, eureka, su cerebro
por fin puede definir con precisión que dos más dos pueden ser tres o cinco,
según quién lo diga y cuánto pague, porque la ciencia ha demostrado que por
la plata baila el mono, baila el dólar y, claro, bailan los tránsfugas de
todos los gobiernos.
Por eso, a nadie
debe llamar la atención que ahora la bancada fujimorista, ese conjunto de
variopintos exponentes del saber, haya llamado la atención sobre la designación
de Salvador del Solar para el ministerio de Cultura. ¡Pero qué puede saber un
actor de cultura!, han rugido indignados muchos dirigentes del fujimorismo. Y
tienen razón. Un actor no sabe de cultura, sino que vive en la cultura. Y
Salvador del Solar, además, no tiene ninguna experiencia en burocracias
estatales, ni argollas putrefactas ni, menos, en métodos eficientes para
cutrearse el ya magro presupuesto de ese ministerio. ¿Cómo va a gestionar un
ministerio así?
Además, para qué
tanto rollo si ya Keiko Fujimori, con esa mentalidad de estadista y visión de
país que la caracterizan, marcó la ruta de lo que debe ser una política
cultural eficiente y como Dios manda. Aquí algunas de sus inspiradoras frases
que, sin duda, la Unesco podría incorporar a su plan mundial:
-"Nosotros
creemos que debemos promover la participación científica para poder utilizar
la academia y el sector privado".
-"Es
fundamental que se construyan museos in situ y que se creen rutas para unir
la cultura y el turismo como un motor de crecimiento.
- "Nuestro
país cuenta con una cultura popular … y esas culturas populares creemos que
también deben hacerse desde la educación, incorporarlo (sic) en la currícula
para que de manera formal se transmitan a las nuevas generaciones".
Con esos
fundamentos incontestables sobre lo que debe ser la gestión cultural de un
país que se precie, ¿cómo va a venir un actorcito a querer inventarnos la
pólvora?
http://larepublica.pe/impresa/domingo/829630-hun-hactor-como-ministro-que-orror
__________________________
Ópera bufa, teatro
del absurdo
César Lévano
El debate en el
Congreso con la mira de censurar al ministro de Educación, Jaime Saavedra,
apuntando a derrocar al presidente Pedro Pablo Kuczynski, ha servido para
mostrar el profundo daño que la mayoría ciudadana ha causado a la democracia
y a la institución parlamentaria. La aplastante bancada fujimorista, al
proclamar que su papel en el debate significa lucha contra la corrupción,
indica que lo que montó fue una ópera bufa con escenas de teatro del absurdo.
Luis Galarreta, el
merecido portavoz del fujimorato en el local de la Plaza de la Inquisición,
alzó la voz y apagó la memoria al decir que su grupo lucha contra la
corrupción.
El país no olvida
que el régimen de Alberto Fujimori fue el más corrupto del siglo XX, solo
emulado por el de Alan García. Aliarse con el narcotráfico, apoyar a
generales que robaron dinero destinado a gastos militares, enriquecerse con
miles de millones de dólares obtenidos en coimas para malbaratar bienes del
Estado, ¿no significaron corrupción?
Un estudio de
comisión especial contra la corrupción política tradicional en el Perú
encontró que esta se agravó bajo el fujimorato al concentrarse en unos
cuantos políticos, encabezados por Fujimori, jefes militares y asesores tipo
Vladimiro Montesinos. Hasta la llegada al poder de Fujimori, la corrupción
política era una vergüenza distribuida a lo largo y ancho del aparato
estatal. Fujimori y su carnal Montesinos centralizaron el robo.
Además, ¿cómo va a
luchar contra la corrupción un partido carente de ideas, de principios y de
ética, que tuvo como secretario general y gran financiador a Joaquín Ramírez,
investigado por la DEA por sospechoso de lavado de activos? ¿Y acaso su
reemplazante en la Secretaría General de Fuerza Popular, José Chlimper, no ha
tratado de protegerlo recurriendo a medios ilícitos?
Todo indica que el
fujimorismo quiere cobrarse el desquite sacando a PPK de Palacio. Olvida, sin
embargo, que sus métodos maniobreros, sus farsas, sus abusivos usos del poder
y su ausencia de proyectos trascendentes que indiquen una visión del futuro y
una comprensión del presente –con una presidenta de la Comisión de
Presupuesto que ignora qué es el Brexit, un sismo político que ha cubierto
espacios de periódicos y TV del mundo durante meses– puede encerrar un grave
riesgo de derrota en una supuesta nueva lid electoral.
La censura al
ministro Saavedra puede ser para el fujimorismo una victoria a lo Pirro.
Tendrían que repetir la frase del general aquel: “Una victoria más como esta
y estamos perdidos”.
http://diariouno.pe/columna/opera-bufa-teatro-del-absurdo/
__________________________
Pishtacos y
espíritu fujimorista
Rodrigo Montoya
Rojas
La leyenda de los
pishtacos comenzó después de la conquista española tal vez como un pequeño
recurso mítico de los pueblos vencidos para tratar de entender por qué “el
mundo [se puso] al revés”, como sintió Guamán Poma de Ayala.
Hacia 1620, la
población de la sociedad inca había sido diezmada y solo quedaban 600 mil
personas, un 5 % de sus 10 o 12 millones (Noble David Cook, El Colapso
demográfico, 1981).
Los pishtacos
fueron presentados como personajes blancos, (españoles puka kunka – de
cuellos colorados), generalmente dos, que “mataban a las personas para
extraerles su grasa y venderla en el extranjero”.
No hay que ser
demasiado atrevidos para entender que podría tratarse de los españoles
apropiándose de la riqueza indígena y que el consejo era asustar a un par de
esos perversos extranjeros, de tiempo en tiempo, sin intervalo regular
alguno, como una especie de pequeña venganza-consuelo.
La ficción inicial
del pishtaco-saca grasa (degollador, nakaq) cambió para convertirlos en saca
ojos, tal vez con la misma finalidad anterior. Probablemente ya entrado el
siglo XIX, se produjo otro cambio: de pishtacos españoles a gringos.
En tiempos de
trasplantes de órganos, la palabra pishtaco se convierte en paraguas de
alguien que mata a algunos niños para vender sus órganos. En muchos lugares
antes, como ahora en Huaycán, hubo y hay quienes afirman rotundamente haber
visto a niños sin ojos, sin que haya habido nunca una fotografía ni una
denuncia concreta de padres que perdieron a sus hijos de ese modo. Cuando la
policía pregunta, los supuestos testigos cambian su versión y dicen que solo
oyeron esa historia.
Esta leyenda de
los pishtacos anida en el inconsciente colectivo de los pueblos andinos en el
campo como en la ciudad. Con el espíritu del fujimorismo y sus aliados
apristas, es usado como un recurso político para darnos gato por liebre, para
esconder las verdaderas razones y hacernos creer que los delitos reales los
cometen esos pishtacos; en otras palabras, nadie.
A este mamarracho
se le llama ahora “postverdad”, que si entendí bien, es lo mismo que ya
sabíamos: “miente, miente, que algo queda” para que la mentira parezca
verdad. ¿Cómo no recordar al general de la policía Octavio Salazar, hoy
congresista de Keiko, con toda su ignorancia y cinismo culpando a los
pishtacos de un delito cometido por policías, como si los peruanos fuésemos
débiles mentales para creerle?
Es muy probable
que muchos indígenas quechuas, aymaras y amazónicos, y también muchos de sus
migrantes en las ciudades, no estén informados de la extraordinaria
complejidad que supone un trasplante de órganos: compatibilidad de tejidos,
equipos médicos especializados para extraer y trasplantar un órgano, grandes
cuidados para evitar infecciones, etc.
Nada de eso se
parece a la facilidad con que se podría sacar la grasa de un cadáver, en el
caso de los míticos pishtacos, como una de las muchas ficciones andinas. Me
niego a creer que el general Octavio Salazar, sus ilustradísimos colegas
fujimoristas y apristas en el Congreso, y sus operadores que se parecerían a
aquel comandante del ejército convertido en dirigente indígena con la cara
pintada, no sepan lo que un trasplante de órgano supone.
Sin duda saben de
la tradición de los pishtacos. Habría que ubicar a los operadores de ese
espíritu fujimorista, en las redes, en los partidos y entre los vecinos mil
oficios sin empleo, dispuestos a cualquier cosa con tal de ganar unos 30 o 40
soles diarios.
Quienes en Huaycán
creen aún en esa vieja historia, sintieron mucho miedo y estuvieron a punto
de matar a los encuestadores Paola Cerrón y Luis Enrique Núñez, extraños a
Huaycán, siguiendo el viejo libreto; otros “vecinos”, muchos, fueron
utilizados para atacar la comisaria, herir policías y destruir e incendiar
vehículos. Es probable que un policía matase a la señora recicladora María
Solano, disparándole un tiro por la espalda y desde arriba.
De los basureros
de las redes sociales, partió el rumor de los pishtacos que en Huaycán
habrían dejado a niños sin ojos. En su número 2466 la revista Caretas acaba
de citar el siguiente mensaje de Mayli Sandoval Retis: (Escritura
original)“Ahi esta nuestro gobierno PPK que tanto ahora firmo un combenio por
dos años con el famoso pihstaco que estos rateros de órganos roban niños
mayores para que saken sus órganos solo hay que tomar medidas para unir todos
los pueblos y quemarlos a estos famosos pishtacos asi desaparecerlos para
poder vivir tranquilos. Tengan mucho Cd [cuidado]” (El horrible castellano
expresa la ignorancia de quien escribe).
¿Tendrán Kuszynsky
y Basombrío la fuerza suficiente para ir hasta el fondo de la pista abierta
por los mensajes de los basurales de las redes, hallar y castigar como es
debido a quienes son los responsables de este crimen?
Los principales
hilos de la madeja en las redes están ya detectados, solo faltaría seguir las
rutas hasta llegar a los operadores principales, a los responsables mal
llamados intelectuales y a los beneficiarios ocultos en las sombras.
¿Le habrá
advertido ya el ministro Basombrío al presidente que el objetivo detrás de
toda esta miserable historia es debilitarlo más hasta hacerle caer? Las
pequeñas buenas maneras con los fujimoristas y apristas y los nombramientos de
fujimoristas en puestos claves, como señales de esta especie de callado
co-gobierno, lo debilitan también. Si el ministro Saavedra cae, será el
último aviso de lo que la señora Keiko espera que ocurra.
Nunca hubo en la
historia peruana pishtaco alguno de carne y hueso. Como Adán y Eva, ha sido y
sigue siendo aún, un personaje de ficción. La leyenda de los saca-grasa va
quedando atrás, aunque no sabemos cuánto durará su uso perverso para
beneficiar a políticos delincuentes, sueltos y libres en plaza como gallinazos.
http://diariouno.pe/columna/pishtacos-y-espiritu-fujimorista/
__________________________
Política económica
y dilemas del gobierno
Alan Fairlie
Hay una
disminución del nivel de acción en actividades no primarias, incluso algunos
indicadores negativos, en producción e inversiones. Afortunadamente,en este
contexto, el desequilibrio de balanza comercial ha disminuido.
En el uso de las
facultades legislativas, el Ejecutivo ha dado o anunciado un paquete de
medidas económicas. Se ha concentrado en ”destrabar” proyectos de
inversión,en disminuir trámites para tratar de acercar el estado a la
ciudadanía,cambios en la SUNAT y la administración tributaria, reformas en
Pro-inversión para acompañar la ejecución de los proyecto y no solo la
concesión, la eliminación o reestructuración del SNIP y una nueva dinámica
con los gobiernos regionales
LA POLÍTICA
MACROECONÓMICA
En la política
macroeconómica señalaron que el déficit proyectado era del 3.8% del PBI para
este año, y tuvieron que ajustar (hay debate sobre la magnitud del
mismo)tratando de no castigar la inversión pública y más bien el gasto
corriente. La reducción del IGV se postergó para el próximo año (aunque ya
casi ni se le menciona). El Congreso impuso una medida para las pymes
resistida por el oficialismo, porque aumentaba la brecha fiscal.
La política
monetaria se ha mantenido,ratificando incluso alpresidente anterior y con un
directorio que comparte básicamente una visión común.El tema es si tratarán
de mantener a rajatabla el cumplimiento de rango meta inflación, aún a costa
de una eventual reactivación desde el sector privado. Otro asunto, es cómo se
abordará el tema del tipo de cambio.
Anteriormente,
para evitar desequilibrios en el sistema bancario por el endeudamiento
privado de corto plazo en dólares, se trató de evitar su aumento,lo que nos
ha dejado relativamente retrasados respecto a otros países de la
región,afectando la competitividad de nuestras exportaciones (sobre todo no
tradicionales).
Se ha dado una
tímida medida de devolución de impuestos (drawback),que debiera ser mayor,
dada la necesidad de impulsar este componente de las exportaciones. Tampoco
se están dando medidas de política comercial que protejan la industria
nacional de la competencia desleal.Se podría ser más pro-activo, sobre todo
con las pequeñas y medianas empresas.
Hay una
disminución del nivel de actividad en actividades no primarias, incluso
algunos indicadores negativos,en producción e inversiones. Afortunadamente,en
este contexto, el desequilibrio de balanza comercial ha disminuido.
Se está confiando
en la recuperación de la inversión privada,esperando que las medidas
anunciadas creen una suerte de shock de confianza.Pero,no hay impulso fiscal
desde el gobierno.Se ha defendido de las críticas, señalando que hubiera
empeorado la calificación del riesgo país, creando costos financieros
significativos en los créditos que el estado busque en el exterior o
colocación de bonos y otros instrumentos financieros.
REACTIVACIÓN Y
ESTRUCTURA PRODUCTIVA
La inversión
minera cayó dramáticamente, por la caída de precios internacionales y la
coyuntura internacional. Una discusión es sobre cuáles son los sectores que
impulsarán el crecimiento.Uno será construcción por los grandes proyectos que
se han programado y que se asume se ejecutarán se acuerdo a lo previsto.
Pero, cuales son
los otros motores del crecimiento? EL gobierno anterior impulsó un programa
de diversificación productiva que se puede discutir por su alcance,pero iba
en la dirección correcta.Se tendría que haberlo reformulado y
repotenciado.Pero,se ha dejado de lado en la práctica, por el temor a caer en
medidas proteccionistas o intervencionistas, debate que en otros países ha
sido superado hace años.
Una lástima, ya
que el anuncio inicial del Presidente y su viaje a China tuvo un discurso de
generar mayor valor agregado, buscar la inserción en cadenas globales de
valor, buscar dar mayor valor agregado incluso en actividades mineras. La
necesidad de una mayor inversión en ciencia y tecnología,innovación, era el
otro eje con el que se puede lograr una diversificación de manera sostenida.
Cuál es entonces
la estrategia de mediano y largo plazo?Cúal será la política de inserción
internacional y diversificación exportadora y productiva? Al parecer se deja
a la buena voluntad delos inversionistas nacionales y extranjeros,no hay un
rumbo anunciado.El rol de CEPLAN debería ser clave en este sentido,
otorgándole mayores recursos y peso político,dándole a su jefe el rango de
ministro y que buscando la propuesta e implementación de políticas
transversales
ESCENARIO
INTERNACIONAL
El entorno
internacional adverso, no mejorará sustancialmente en los próximos años,es el
caso de los precios internacionales de las materias primas.El comercio
mundial ha tenido una disminución de crecimiento en el último periodo,y
elcomercio intrarregional ha caído aún más.Las estrategias que se esperanzan
casi exclusivamente en exportaciones o cadenas globales de valor,no tienen en
este contexto su mejor escenario.Se debe incluir en cualquier estrategia, el
objetivo de buscar dinamizar el mercado doméstico.
Las “fábricas
mundiales”, no están en su mejor momento. EE.UU tratando de consolidar su
recuperación,Europa con problemas que tiene que resolver aún. El Asia
y,particularmente China, tendrán un rol fundamental (a pesar de una relativa
disminución de su crecimiento).La no implementación del TPP nos debería
llevar a ver con mayor interés esos mercados, y la relación con los otros
BRICS.
En el plano
financiero, se espera un alza de la tasa deinterés internacional.Esto
implicará un retiro de capitales de los mercados emergentes, y una presión
sobre el tipo de cambio.EL MEF y el BCR,seguro están evaluando políticas
alternativas para escenarios que se complican.
Es importante
repensar el rol de la integración regional en sus diferentes iniciativas y
modelos,así como la cooperación sur-sur que ha tenido renovados bríos en los
últimos años.
Debemos pensar en
diferentes instrumentos, y combinación de alternativas desde un enfoque
integral,para enfrentar lo que se viene.
LOS ACTORES Y LA
ECONOMÍA POLÍTICA
En suma, hasta el
momento el gobierno ha optado por el continuismo, por lo que ofreció en la
primera vuelta electoral.Está abandonando las ofertas hechas a diferentes
sectores y grupos poblacionales, que le permitieron el apoyo suficiente para
ganar las elecciones.
En ese
sentido,depende del apoyo de Fuerza Popular,con quien comparte esencialmente
el modelo económico en curso y las políticas de corto plazo. Quizá ese sea
uno de los factores que explique las concesiones que el gobierno viene
realizando: en la Sunat, en el directorio del BCR y otras instancias claves
del estado.
Fuerza Popular que
maneja el Congreso,puede apoyar la ejecución del plan de gobierno y dar
estabilidad. Sería mejor con un acuerdo o alianza explícita.La otra opción es
bloquear o hacer sufrir al Ejecutivo, por cada medida que le pida.Puede hacer
demostración de fuerza, como en el caso de la interpelación y censura al
ministro de Educación.
En el primer
escenario podría argumentar que ha cambiado,ha roto con su pasado y que
gobernaría de otro modo,más inclusivo o democrático. En el segundo escenario,
ratificaría los temores y el rechazo de amplios segmentos ciudadanos, creando
o ratificando resistencias que pueden boquearle nuevamente el acceso al poder
en el futuro próximo.
El Ejecutivo puede
ceder sistemáticamente,con lo que se debilitará y dificultará su propia
viabilidad. Puede también tomar el toro por las astas enfrentado a Fuerza
Popular, y tratar de retomar una alianza con los sectores que lo apoyaron
para ganar las elecciones. Eso implicaría también reorientar la política
económica de corto y mediano plazo, para cumplir promesaselectorales a
sectores y poblaciones,así como a las regiones.
http://diariouno.pe/columna/politica-economica-y-dilemas-del-gobierno/
....
Una cuestión de
confianza para salvar la democracia.
Augusto Álvarez
Rodrich
Pedro Pablo
Kuczynski ha demostrado ser, en el manejo político, un presidente de
opiniones cambiantes sobre temas relevantes, creando confusión dentro y fuera
de su gobierno, pero hay momentos cruciales en los que se necesita que el
líder lidere con rumbo claro.
El actual es uno.
Después de la interpelación a la mala a Jaime Saavedra, con matonería y sin
ideas, ya es claro que el fujimorismo está en una estrategia de demolición a
partir de la creencia de que se fortalecerá a costa de debilitar a un
gobierno que tiene una debilidad de origen, y que puede llegar hasta la
vacancia presidencial.
Es una ruta que
mellará al propio fujimorismo al proyectarlo ante la ciudadanía como una
banda de matones, pero que, sin duda, afectará la estabilidad política, la
democracia y la perspectiva de progreso del lustro.
El gobierno y la
oposición necesitan, por el bien del país, sentarse a negociar, conversar,
pelear, pero llegar a acuerdos básicos de gobernabilidad, y eso pasa porque
el Ejecutivo mejore su capacidad de operación política, que no la tiene bien
planteada.
Pero eso no
debiera llevar a concluir que al país le conviene un gobierno que, como
consecuencia de la prepotencia, la matonería, la amenaza y el chantaje, se
convierta en marioneta de un congreso manejado por una mayoría aplastante y
con agenda cada vez menos oculta.
Esta incluye desde
colocar a fujimoristas de peso en un puesto clave, hasta, mediante la
práctica de ir trozándolo como quien corta un salame, llegar a la exigencia
de un indulto forzado de Alberto Fujimori. Si ello no ocurre, el fujimorismo
bruto y achorado de hoy, distante del que se camufló hace un año en Harvard,
no parará hasta la vacancia presidencial.
Antes de que ello
ocurra, PPK necesita salir al frente para equilibrar las fuerzas con el fin
de mejorar la posibilidad de una negociación inteligente y balanceada que
beneficie al país.
Por paradójico que
se vea, la cuestión de confianza, a propósito de la censura a Saavedra, es
hoy un instrumento constitucional imprescindible para defender la democracia
de quienes la están mellando, y para la perspectiva de progreso del lustro.
La culpa de llegar
a ese extremo es del fujimorismo, y la responsabilidad de liderar la
respuesta es de PPK, aunque en la encuesta de hoy la mayoría crea que se debe
censurar al ministro.
Los presidentes
tienen en su mandato unos pocos momentos cruciales en los que se citan con la
historia. El actual es uno. Es el momento de liderar y convocar, porque no
está solo en el esfuerzo, pero, principalmente, de liderar. Esta es la hora
de PPK.
http://larepublica.pe/impresa/opinion/829541-la-horade-ppk
__________________________
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.